Yves Cassard - Naturopathe à Sète

La lumière solaire

Y.Cassard — 2011-07-22T17:09:45Z

La lumière

LE SOLEIL, AMI ou ENNEMI ?
Depuis quelques années, une suspicion s'est développée vis-à-vis du soleil, à tel point que les gouvernements ont conseillés aux personnes de se protéger contre les rayons solaires.

Expérience de Marcel VIOLET :
Marcel VIOLET a fabriqué plusieurs litres d'eau synthétique, en condensant dans un serpentin refroidi les gaz de combustion d'une flamme d'hydrogène.
Ayant mis dans un récipient de verre environ un litre de cette eau, il y déposa un têtard de grenouille, tout frétillant. L'animal s'immobilisa presque instantanément, il était mort. Il fit barboter de l'air dans cette eau pour l'aérer, puis il y mit un second têtard. Le résultat fut le même.
Il enferma alors cette eau synthétique aérée dans un ballon de verre, le scella au chalumeau, puis déposa le ballon sur son balcon. Un mois après, il reprit le ballon, brisa la pointe et le vida dans un récipient de verre. Dans cette eau, il mit à nouveau des têtards. Ceux-ci, loin de s'immobiliser comme leurs frères un mois auparavant, frétillèrent et prospérèrent.
Cette “eau morte” était, après exposition devenue une eau “vivante”.

Le corps humain est un récipient rempli de 70% d'eau !

LA LUMIERE INDISPENSABLE A LA VIE
Plus l'être humain va profiter de l'influence de la lumière, plus sa santé sera florissante.
En effet, il a été constaté l'impact néfaste du manque de lumière sur les prisonniers qui ont séjourné dans des cachots (Microbiotics, livre écrit par Hufeland).
Il en est de même pour les plantes, qui privées de lumière, perdent leurs couleurs et deviennent rabougries.

L'IMPORTANCE DE LA LUMIERE DANS NOS CELLULES
Fritz-Albert Popp qui a défini le concept de biophotons (émission ultra–faible de photons ultraviolets par les tissus vivants) a montré que la lumière est présente dans chaque cellule du corps humain. Elle est extrêmement faible et a l'intensité qu'aurait une chandelle vue à 25 km de distance. Le rayonnement émis par les cellules vivantes a une fonction de communication intra et extracellulaire, ce qui signifie qu'il permet aux cellules de communiquer entre elles et avec leur environnement.
Le biophysicien allemand F-A Popp a scientifiquement démontré que chaque cellule vivante émet de très faibles radiations lumineuses, appelées biophotons.
Il en donne la définition suivante :
« La lumière est présente dans chaque cellule de notre corps. Cette lumière infime a en réalité un effet considérable sur les cellules. Il s'agit d'une vibration électromagnétique qui constitue un système de régulation et de communication intracellulaire et extracellulaire, une sorte de langage entre les cellules qui régit tous les processus biophysiques du corps. »

SPECTRE DE LA LUMIERE
La lumière solaire nous apporte les rayonnements ultraviolets, la lumière visible et les infrarouges.
Notre organisme a développé de nombreux processus pour capter et utiliser l'énergie contenue dans le spectre solaire :
- l'activation d'enzymes pour réparer notre ADN,
- la production d'huile sur notre peau à des fins antiseptiques et de protection,
- la production d'hormones qui stimulent le système immunitaire,
- la production de mélanine qui est le corps chimique provoquant le brunissement de la peau et nous protège des dommages du soleil.

Les passionnés de poissons d'agrément, de reptiles et de tortues d'aquarium savent bien que, pour les maintenir en bonne santé, on doit utiliser des lampes spéciales à large spectre (qui reproduisent le spectre solaire).

Bizarrement, on ne le fait pas pour les humains.

EFFET DETOX DE LA LUMIERE
Une étude russe a étudié la capacité du corps à résister à des poisons et à les éliminer de l'organisme.
Les infrarouges intensifient :
- les échanges intercellulaires
- la circulation des résidus métaboliques
- l'élimination des toxines ou des substances étrangères déposées dans les tissus.
« l'European Society for the Study of Drug Toxicity » a mis en évidence que les doses létales, c'est-à-dire la quantité nécessaire à un produit donné pour provoquer la mort d'un animal, sont plus élevées lorsqu'elles sont administrées à la lumière du jour que lorsqu'elles sont inoculées de nuit, dans l'obscurité.

VITAMINE D
La 1ère des 2 composantes fondamentales de la lumière, c'est la production de vitamine D.
La vitamine D vient peu des aliments, en fait elle est surtout synthétisée par la peau exposée aux rayons solaires.
C'est en 1970 que l'on compris le mécanisme biologique qui permet à la peau de générer la vitamine D3 à partir du cholestérol sanguin.
Ce sont les ultraviolets UVB (compris entre 290 et 315 nm) qui déclenchent, au niveau de la peau, la formation de provitamine D3.
Celle-ci se transforme en vitamine D3 par l'organisme (notamment foie et reins), dans des valeurs toujours physiologiques.

On découvre un rôle de plus en plus grand de la vitamine D, dont les récepteurs sont présents dans pratiquement tous les tissus du corps, y compris les cellules cancéreuses.

Elle agit sur le thymus, la thyroïde, le pituitaire, le pancréas, mais aussi elle a une action sur 35 tissus comme les lymphocytes, les muscles, la moelle osseuse …

L'HOMME : PASSE – PRESENT
L'être humain étant d'abord apparu dans les pays chauds où il n'était pas ou peu vêtu, a migré vers le nord et a développé l'usage des vêtements. Cela explique la carence généralisée en vitamine D dans nos sociétés, avec les multiples conséquences physiques et psychiques que cela induit.
L'homme passe de plus en plus de temps à l'intérieur des bâtiments.
Maintenant il est fréquent d'aller à son travail en voiture, de travailler toute une journée dans un bureau ou dans un atelier et de renter le soir chez soi sans jamais avoir vu le soleil.

Taux sanguin de vitamine D
Certains chercheurs, comme Michael HOLLICK, qui ont approfondi la question conseillent de maintenir un taux de vitamine D compris entre 50 et 100ng/ml.

En France, l'étude SU.VI.MAX a démontré que plus de 70% des adultes – hommes et femmes – ont un statut insuffisant. S'agissant des femmes ménopausées, une grande étude européenne estime que 79,6% ont un statut insuffisant sur l'ensemble des pays européens. Ce nombre s'élève à 90,4% en France.

Rôles de la vitamine D

VITAMINE D ET CALCIUM
Depuis longtemps, on connait l'action de la vitamine D pour favoriser l'absorption du calcium et limiter son excrétion urinaire.
L'ostéoporose, comme les autres problèmes osseux, est liée en grande partie à un déficit en vitamine D et cela se manifeste surtout chez les femmes après 50 ans ainsi que chez les personnes âgées. La survenue des fractures est strictement corrélée au déficit en vitamine D.

VITAMINE D ET FORCE MUSCULAIRE
Les effets des UV sur la forme sont considérables :
- amélioration de la force,
- amélioration de l'endurance
- amélioration du temps de récupération des muscles, ainsi que le muscle cardiaque.
La vitamine D joue un rôle important sur la force musculaire, surtout sur la survenue de chutes spontanées chez les personnes âgées.
Inversement cette carence augmente les tissus graisseux.

VITAMINE D ET CANCERS
Des effets encore plus importants ont été découverts sur l'action antitumorale de la vitamine D.
Des études européennes ont montré que l'on verrait une réduction de 50% des cancers du côlon, de la prostate, de l'ovaire et du sein par simple correction du dosage de la vitamine D.
Il existe un lien certain entre exposition excessives aux UV solaires et l'apparition du basocarcinome et le cancer des cellules squameuses, qui sont des cancers bénins et restant locaux.
Par contre il n'y a pas de preuve formelle pour le mélanocarcinome qui lui est très dangereux car d'extension rapide. Des études indiquent que le mélanocarcinome est plus fréquent chez des sujets travaillant à l'intérieur plutôt qu'à l'extérieur. Des mélanomes se produisent aussi dans des zones moins exposées au soleil, comme le tronc et les jambes. Certains développent même des mélanomes sur la plante des pieds, région peu exposée au soleil.
Une grande étude a montré qu'il y avait un risque accru chez les femmes qui avaient été exposées à la lumière de tubes fluorescents pendant leur travail. Plus longtemps ces femmes ont travaillé sous de tels éclairages, plus grand était leur risque de développer ce cancer.
Dans cette situation, le soleil n'apparaît pas jouer un rôle significatif.
The Lancet (Malignant Melanoma and exposure to fluorescent lighting at work).
Des expériences in vitro démontrent que la vitamine D supprime le mélanome malin et aussi la leucémie.
Quel bénéfice- risque de l'exposition régulière au soleil ?
Aux USA, le soleil est suspecté d'avoir entraîné 2000 décès par an à cause du mélanome. Par contre, le soleil protégerait du cancer en sauvant prés de 138 000 américains chaque année.
La mesure nutritionnelle la plus remarquable pour protéger la peau face aux dommages créés par les UV se trouve dans les Oméga 3 (ALA / EPA / DHA) ainsi que des antioxydants comme la
vitamine E.

VITAMINE D ET INFECTIONS
Elle a une action directe anti-infectieuse.
Durant l'hiver 1968/1969 une épidémie de grippe frappa la ville de Sarasota.
Seule une entreprise « la Olbrig Laboratories, n'eut à constater aucune absence au travail. Cette entreprise possédait des systèmes d'éclairage à large spectre ainsi que des fenêtres laissant passer les ultraviolets.
On a aussi utilisé la lumière avec succès comme adjuvant des thérapies antituberculeuses.
Elle aide à secréter un peptide qui a une action antibiotique naturelle. Avant l'apparition des antibiotiques, on envoyait les tuberculeux chroniques se faire soigner en sanatoriums installés dans les montagnes.

VITAMINE D ET MALADIES AUTO IMMUNES
La vitamine D est efficace pour la prévention des maladies auto-immunes en réduisant la production des anticorps qui attaquent l'organisme.
La sclérose en plaque, la polyarthrite rhumatoïde, le lupus érythémateux disséminé, le syndrome de Raynaud, l'autisme, la schizophrénie, la mucoviscidose, le psoriasis, la fibromyalgie, le SIDA sont améliorés en diminuant l'inflammation dans ces syndromes.
On a remarqué que ceux qui ont des taux de vitamine D supérieurs à 39 ng/ml avaient 60% moins de chance de développer des scléroses en plaques que ceux qui avaient des doses moindres de vitamine D.
Etude Suisse : le taux de scléroses en plaque baisse quand on monte en altitude, là où il y a le plus d'UV.
La correction simultanée des carences en vitamine D et en magnésium aide à combattre efficacement la fibromyalgie et les migraines.
Une étude de la Mayo clinique aux USA a montré que parmi les gens qui avaient des douleurs chroniques non diagnostiquées, 80% d'entre eux avaient une carence sérieuse en vitamine D, avec un taux inférieur à 20 nm/ml.
C'est en grande partie grâce au travaux de John OTT que l'on a commencé à mieux comprendre les effets de la lumière.
John OTT, atteint d'une arthrite de la hanche et malgré des bains de soleil réguliers n'avait pas réussi à obtenir une amélioration sur sa pathologie. C'est seulement après avoir cassé ses lunettes et être obligé de sortir pendant 2 à 3 semaines en attendant sa nouvelle paire, qu'il remarqua que ses articulations devenaient plus souples et moins douloureuses. Après un certain temps, son arthrite avait régressé définitivement et il se sentait bien mieux.

VITAMINE D ET PROBLEMES CARDIO VASCULAIRES
La vitamine D aide l'insuline à faire entrer le glucose dans les cellules, et contribue donc à prévenir le diabète ainsi que les pathologies qui y sont associées comme le surpoids et l'hypertension.
La vitamine D maintient un bon niveau du bon cholestérol et limite l'augmentation des triglycérides et de la glycémie.
Pour une personne à peau claire, l'exposition au soleil pendant deux heures abaisse le cholestérol de cette peau d'au moins la moitié.
Sans une dose adéquate de rayons ultraviolets, le cholestérol ne peut donc pas être « consommé » et par conséquent son taux s'élève.
Pour ce qui est du système cardio-vasculaire, on a observé que si le taux de vitamine D est inférieur à 10 nm/ml, il y a 80% d'attaques cardiaques de plus que si ce taux est supérieur à 15 nm/ml.
La vitamine D diminue l'inflammation et la viscosité du sang et redonne de la souplesse aux vaisseaux. Elle aide à la réduction des plaques et évite les dépôts de calcium sur les parois. Elle renforce la musculature des artères et à travers tous ces mécanismes contribue donc à réduire le risque vasculaire.
On observe durant l'hiver où il y a moins de soleil, un plus grand nombre de crises cardiaques liées à un faible niveau en vitamine D et une aggravation de l'état psychologique.

VITAMINE D ET CATARACTE
Comme dans les maladies cardio vasculaires, la vitamine D protège de la cataracte.
De nombreux ophtalmologistes pensent qu'une exposition aux rayons UV est susceptible d'augmenter les risques de cataracte.
En fait cette pathologie est causée par une alimentation trop riche en graisses saturées et en substances chimiques oxydantes.
Les personnes qui se nourrissent correctement ne risquent pas la cataracte. Bien au contraire, leurs problèmes oculaires peuvent s'améliorer notablement.

VITAMINE D ET EFFET ANTI DEPRESSEUR
Son effet anti-dépresseur est bien reconnu car nous savons qu'il y a des récepteurs de vitamine D dans la paroi des noyaux des neurones.
La vitamine D joue le rôle d'un neurotransmetteur dans le cerveau et le système nerveux.
Du point de vue neuropsychique elle améliore le sommeil, la concentration, la mémoire, les problèmes de fatigue. A plus long terme , elle intervient comme facteur protecteur de la maladie de Parkinson et d'Alzheimer.
Les rats mâles de laboratoire sont agressifs quand ils sont élevés en lumière artificielle, alors qu'ils sont calmes sous la lumière du jour.
John Ott publia un travail où il rapporte qu'en Floride, de nombreux enfants très hyperactifs présentant des troubles confirmés de l'apprentissage et de la lecture se sont totalement calmés et ont rapidement surmonté ces problèmes dans une ambiance éclairée par des lampes à large spectre.
L'amélioration est encore plus nette en se basant sur les travaux de Ertel, par la combinaison des lumières à large spectre et les murs de l'école peints en orange et jaune.
L'alcoolisme, comme les autres comportements toxicodépendants, est un problème social grave relié de façon insoupçonnable à un mauvais éclairage.

VITAMINE D ET STERILITE
Les bains de soleil aident à régler la stérilité chez les couples ainsi que les problèmes de cycle chez la femme.
Akhenaton et Néfertiti exposaient leurs enfants à l'action du soleil.
La testostérone est la plus importante des hormones sexuelles masculines.
C' est une hormone très importante pour l'homme mais également pour la femme même si, pour elle, les valeurs sont nettement inférieures.
La glande pinéale, sensible à la lumière, joue un rôle pour une bonne régulation de la production de cette testostérone.
Cette hormone a des effets positifs sur la puissance et le désir sexuels, sur la capacité de concentration et de mémorisation, sur l'augmentation de la masse et de la tonicité musculaire, sur la réduction des graisses ainsi que sur l'énergie et la vitalité.
Il y a 40 ans, la valeur moyenne de testostérone était de 12 millimoles. En 2011, la valeur moyenne est descendue autour de 5, soit une réduction d'environ 60 %.
La cause principale est la diminution dramatique de la vie à l'extérieur, donc à la lumière naturelle du soleil.

Causes des pertes en vitamine D

LES LAITAGES
La consommation excessive de laitages entraîne une carence en vitamine D.
En effet l'excès de calcium peut bloquer la transformation de la vitamine D dans sa forme active au niveau des reins. De même, les personnes qui n'absorbent ou ne fixent pas le magnésium sont souvent carencées en vitamine D.
La vitamine D assure la balance entre calcium et magnésium. Quand il y a une carence en magnésium, trop de calcium passe dans la cellule, ce qui aboutit à une hyperactivité, mais aussi à des spasmes des vaisseaux sanguins et de l'hypertension.
Une simple dose de soleil peut réduire immédiatement la tension et l'effet subsiste deux à trois jours.
Les produits laitiers contiennent une hormone de croissance naturelle,l'IGF 1, qui en excès, favorise le développement de certaines tumeurs.
L'IGK 1 est un antagoniste de la vitamine D, et vice-versa.
Dans son livre « Lait, mensonge et propagande » Thierry Souccar cite 70 études sur le lien entre IGF et cancer.

VITAMINE D ET P 450
Les cytochromes P 450 sont une importante famille d'enzymes dont la principale fonction est d'éliminer un grand nombre de substances chimiques au niveau des reins.
Ce système d'élimination utilise la vitamine D
Les médicaments comme les antihypertenseurs, les antibiotiques, les antifongiques, les corticoïdes, les antiépileptiques, mais aussi les pesticides et la pollution activent cette fonction (P 450).
Dans la région de Seveso où il y a eu un dégagement massif de dioxine dans l'atmosphère, on a recensé ensuite un décuplement des cas de mélanomes.

LES CREMES SOLAIRES
Les crèmes solaires composées de produits chimiques augmentent la quantité de substances étrangères qui pénètrent dans notre organisme.
Ces substances étrangères accentuent le risque de tumeurs car elles provoquent des mutations de l'ADN.

Ces crèmes contiennent :
- Le BENZOPHÉNONE qui est une des plus puissantes sources de radicaux libres que l'on connaisse
- l'AVOBENZONE
- le DIOXYDE de TITANE
- l'OXYDE de ZING.

Les radicaux libres sont considérés comme une des causes de certaines maladies comme le cancer, l'arthrite, les maladies cardio-vasculaires, la cataracte et le processus de vieillissement en général.

D'après des recherches publiées sur « Journal of Public Health » en 1992, cela peut être une des causes déterminantes de la grande augmentation des tumeurs (poumon, utérus, côlon, prostate) que l'on observe dans le nord de l'Australie après que l'utilisation des crèmes solaires ait été fortement conseillée par les dermatologues, les fabricants et le gouvernement en partant du préjugé habituel sur les dangers du soleil et des ultraviolets.
C'est au Queensland qu'il y a aujourd'hui le plus grand nombre de cas de mélanomes au monde. En revanche, l'augmentation des cas de mélanomes a été notablement retardée dans d'autres zones d'Australie où l'emploi des filtres solaires a été encouragé plus tardivement.

LES BEBES ET LES PERSONNES AGEES
Aux USA 76% des femmes enceintes sont carencées en vitamine D. Donc 80% de leurs bébés seront déficients en vitamine D, avec un risque accru de diabète de type 1, d'arthrite et de sclérose en plaques dans l'avenir.
On soupçonne même un rôle causal dans l'autisme et la schizophrénie qui pourraient se développer plus tard.

La personne âgée, pour une même durée d'exposition, synthétise 4 fois moins de vitamine D qu'à 25 ans.

Exposition au soleil et mélatonine.

LUMIERE ET MELATONINE
Pendant la nuit, l'organisme produit la mélatonine pour dormir . C'est la lumière du jour, le matin, qui au travers de l'œil donne le message à la glande pinéale (épiphyse) d'arrêter l'hormone du sommeil (la mélatonine). Cela permet d'être en forme pour toute la journée. L'impression de somnolence, d'hibernation et finalement de dépression disparait.
Cette exposition à la lumière doit être d'environ 2500 Lux pendant au moins 30 minutes. Si tel n'est pas le cas, l'organisme continue de produire la mélatonine durant toute la journée, créant ainsi une fatigue permanente.
Une lumière artificielle est presque toujours inférieure à 250 Lux.

La lumière solaire aide au sevrage de l'alcoolisme lié à la dépression. Il est connu que dans les pays pluvieux du Nord où la luminosité est faible, la prévalence de l'alcoolisme est plus forte.
Cette thérapie est aussi utilisée dans le sevrage des toxicomanes et dans la régulation des cycles hormonaux chez la femme et des troubles de l'humeur qui y sont parfois associés ainsi que les boulimies saisonnières.

SCLEROSE EN PLAQUES ET PARKINSON
Le Dr Reuven SANDYK a montré qu'une longue privation de lumière augmentait le risque de contracter la sclérose en plaques et la maladie de Parkinson à cause de l'altération des mécanismes normalement régulés par la mélatonine, hormone émanant de la glande pinéale.
Les malades atteints de sclérose en plaques ont des valeurs de mélatonine extrêmement basses. De plus, leur glande pinéale est souvent calcifiée.

Lien

Lien

La santé et la lumière

LUMIERE INTERIEURE
Il faut savoir que les vitres filtrent les UVB qui fabriquent la vitamine D, et non pas les UVA qui donnent le cancer de la peau.
Il est possible d'équiper une véranda ou ses fenêtres en double vitrage d'acrylique UV transparents (Plexiglas).
L'éclairage plein spectre, assez puissant, s'impose pour profiter des bienfaits d'une lumière qui simule autant que possible le soleil.

 EXPOSITION SOLAIRE
En préalable à toute exposition au soleil, il convient, de ne pas prendre de douche qui aurait l'inconvénient d'altérer la couche protectrice de l'épiderme. C'est une protection naturelle que même les savons doux ont tendance à détruire en asséchant notre peau et en nous privant d'une défense immunitaire essentielles.
Il est préférable d'appliquer dès le matin de l'exposition une huile enrichie en antioxydants naturels pour préparer la peau.
Après le bain, il vaut mieux éviter de se précipiter sous la douche et conserver les sécrétions naturelles protectrices sécrétées par notre peau au soleil. Une douche sans savon le soir et sans crème avant de se coucher sera préférable, car ceux-ci bloquent, au niveau de la peau, la production de provitamine D.
Il est nécessaire de prévoir un plan d'action solaire, en commençant prudemment avant d'augmenter régulièrement vos expositions.
Ne pas oublier que même à l'ombre nous recevons des ultraviolets par réverbération.

DUREE D'EXPOSITION AU SOLEIL
La durée d'exposition solaire devrait être de 10 à 15 minutes quotidiennes (minimum bras et jambes)
Il faut s'exposer de préférence entre 10 heures et 14 heures, au moment où les rayons UV sont les plus forts.
Cela est à moduler, bien sûr, en fonction des différents types de peau.
Une bonne consigne de protection générale est de bronzer modérément et progressivement, sans jamais être brûlé par le soleil.

La chaleur provoquée par les infrarouges augmente la température corporelle et par voie de fait, l'hyperthermie.
Il est bien reconnu aujourd'hui que l'hyperthermie est un moyen efficace de renforcer les défenses immunitaires (exemples : sauna, hammam, cabines infra rouges…)

LES LUNETTES
Les lunettes de vue et de soleil ainsi que les lentilles de contact ne doivent être utilisées que quand cela s'averre nécessaire, comme pour la sécurité ou pour travailler.
Elles peuvent être acceptables dans des cas extrêmes de lumière violente non habituelle par exemple pendant les vacances de ski.
Le Pr Liberman recommande de passer au moins une heure par jour à l'extérieur, qu'il fasse mauvais ou qu'il y ait du soleil, sans mettre de lunettes de vue de soleil ou de lentilles de contact et sans utiliser de crèmes solaires.
Nous pouvons nous demander quel secret avaient nos ancêtres et même les animaux sauvages, qui ne connaissaient pas les lunettes de soleil et avaient néanmoins une bonne vue.

L'ALIMENTATION
Pensez à votre alimentation et à votre hydratation et éventuellement à votre suplémentation.
Le vieillissement de la peau ne peut être causé que par l'absence de substance antioxydante.
Les antioxydants comme les vitamines C, E, A, sélénium, oméga 3 et le jus de Noni, ont la propriété de neutraliser les radicaux libres impliqués dans la destruction des cellules saines de la peau.

L'huile de KRILL est un complément alimentaire extrait d'une crevette et ses vertus viennent de la richesse de sa composition :
☼ Acides gras oméga 3 (ALA,EPA, DHA), 6 et 9
☼ Complexe de bioflavonoïdes marins et d'astaxanthine, puissants anti oxydants
☼ Phospholipides
☼ Choline
☼ Vitamines E, A
☼ Zinc
Son action est bien documentée sur :
→ Les maladies cardio vasculaires (homocystéine), l'immunité, la mémoire, le stress, la vue, l'inflammation,
→ Son action anti cancéreuse et sur le système nerveux
→ Amélioration des problèmes dermatologiques : peau, cheveux, ongles…..

Bibliographie.

- Docteur Paul DUPONT.
« Vitamine D hormone solaire. Source d'éternelle jeunesse »

- Docteur Jacques VIGNE.
« Soleil, sagesse et vitamine D »

- Docteur Damien DOWNING. « Soleil vital. Les bienfaits du soleil sur la santé »

- Fabio MARCHESI. « Les bienfaits de la lumière sur votre santé »

Le cholestérol

Y.Cassard — 2011-07-21T18:57:35Z

Cholestérol : Tueur silencieux ou témoin innocent ?

Extrait du journal « Enquêtes de santé N°6 »

Pour tous, le cholestérol est l'ennemi à abattre : il bouche les artères et est responsable de maladies cardio-vasculaires. Alors, il faut absolument le baisser, le plus possible : des médicaments sont là pour ça. Le marché est juteux.... Mais si tout ça c'était faux ?

C'est terrible, s'alarme la Fédération française de cardiologie, FFC, « nous sommes nombreux à avoir un taux de cholestérol trop élevé : près de 20 % de la population adulte, soit près de 10 millions de Français, ont un excès de cholestérol ». En moyenne 2,3 g/l de sang. Or, « le taux idéal est de 2g/l ».
Le discours, on le connaît très bien, par coeur même....
C'est terrible parce que voilà ce qui nous attend, dit-elle : « le cholestérol est un tueur « silencieux » qui encrasse nos artères, il se cache pendant des années et, tout d'un coup, il fait parler de lui et peut provoquer l'arrêt brutal de notre coeur »...
Dans sa plaquette, la FFC n'oublie pas de rappeler l'importance de « bouger son corps tous les jours » et de ne pas le « surcharger
avec une alimentation trop riche » en priorité, et « si nécessaire », l'existence de « médicaments efficaces et bien tolérés ». Les statines... Nous allons avoir l'occasion de parler de leur « efficacité » et de leur « bonne tolérance »...

Voilà ce qu'on entend à longueur de temps, de visite médicale, d'analyse sanguine, de publicités (pour ceux qui regardent la télé) qui vantent les produits anti-cholestérol.
Pour tous et par tous, la traque est ouverte à ce « tueur silencieux » qu'est le cholestérol.
Certes « le taux idéal est de 2 g/l de sang », mais afin d'être bien sûr d'éliminer ce terrible tueur en série, le propos s'est généralisé pour certains à : « plus c'est bas, mieux c'est ».
Un propos général, un assènement quotidien qui nous empêcherait
presque d'entendre un son de cloche, pardonnez l'expression, bien différent...
Une nouvelle fois, nous n'allons pas faire comme tout le monde. Nous allons en effet sortir du discours ambiant qui semble unanime, mais pourtant sujet à controverse.

Que disent les voix (de médecins, de professeurs et de scientifiques) qui s'élèvent contre la « théorie du cholestérol », ainsi qu'elle a été baptisée ?
Elle se demandent si le cholestérol, cette molécule si indispensable au bon fonctionnement de notre organisme et de notre cerveau (oui, nos neurones adorent ça aussi !) ne pourrait pas être que le « témoin innocent », pour reprendre les termes du Dr Michel de Lorgeril, cardiologue, d'un mode de vie délétère ? Il nous exposera en détail les tenants et aboutissants, selon lui, de ce « cholestérol delirium ».
Comme dans une enquête, ce n'est pas en éliminant le témoin que l'on arrêtera les voleurs...
Michel de Lorgeril n'est pas le seul médecin en France à remettre en cause cette « théorie du cholestérol » qui bouche les artères et qui provoque l'infarctus du myocarde. Partout dans le monde des voix s'élèvent la questionnant : un réseau international des sceptiques du cholestérol (Thincs : The International Network of Cholesterol Skeptics) regroupant scientifiques, physiciens, académiciens et écrivains scientifiques, s'est même créé.

Aux États-Unis, Edward R. Pinckney, rédacteur de quatre revues médicales, et ancien co-directeur du JAMA (Journal of the American Medical Association) a publié un livre avec son épouse
dès 1973 (« The cholesterol controversy » : « La controverse du cholestérol ») résumant « toutes les incohérences des concepts sur le cholestérol » où il décrit tous les facteurs qui influent sur le taux
sanguin de cholestérol chez les personnes en bonne santé et la difficulté d'obtenir des mesures fiables du cholestérol en raison des incertitudes inhérentes à son dosage : « le taux de cholestérol n'est que le reflet plutôt vague de nombreux problèmes de santé. Au pire, cela peut devenir la cause même du stress et de tout son cortège de maladies.

Modifier son mode de vie en fonction de ses résultats de prise de sang pourrait causer plus de tort que de bien ».
Les premières phrases du premier chapitre de son livre sont particulièrement parlantes : « Votre peur de mourir - si vous faites partie des nombreuses personnes qui partagent cette préoccupation morbide - a pu faire de vous une victime de la controverse sur
le cholestérol. Ainsi, si vous en êtes arrivés à croire que vous pouvez repousser la mort de cause cardio-vasculaire en modifiant votre taux de cholestérol, que ce soit au moyen de régimes ou de médicaments, vous suivez une idée qui n'est basée sur rien de solide. Au contraire, on vous a berné en tant que consommateur au nom d'intérêts commerciaux et de certaines associations pour la santé qui s'intéressent plus à votre portefeuille qu'à vous sauver la vie ».
Eh oui, le cholestérol, c'est encore une histoire de gros sous et son cortège indissociable de conflits d'intérêts...
Dans les revues scientifiques aussi, on s'interroge :
« Une méta-analyse d'études prospectives épidémiologiques a montré qu'il n'y avait aucune preuve pour conclure qu'une diète saturée en graisses est associée avec un risque accru de maladie cardio-vasculaire »,
Patty W. Siri-Tarino, Qi Sun, Frank B. Hu, et Ronald M Krauss, « Meta-analysis of prospective cohort studies evaluating the association of saturated fat with cardiovascular disease », The American Journal Clinical of Nutrition, mars 2010. 2 Mars 2006, « The New England Journal of Medicine » :
« Malgré le développement toujours plus important des statines, capables de faire baisser nettement les taux de cholestérol, la maladie coronarienne reste la cause principale de mort dans les sociétés occidentales.
Même après avoir prescrit le médicament durant près de 20 ans, sans aucun bénéfice apparent, le cholestérol continue à être la cible de la maladie cardio-vasculaire... et les statines le traitement de choix ».
La question se pose en effet... comme nous le verrons en détail avec le Dr de Lorgeril.

L'étude de Framingham

La première étude à avoir permis d'analyser la relation entre la nutrition (les graisses animales), le cholestérol du sang et l'infarctus fut lancée en 1948. C'est la fameuse étude Framingham (Framingham Heart Study), du nom de la petite cité ouvrière, proche de Boston (Massachussetts), où elle a été conduite.
L'objectif de cette étude était « d'identifier les facteurs communs ou caractéristiques contribuant aux maladies cardio-vasculaires en suivant ses développements sur une longue période de temps dans un large groupe de participants qui n'avaient pas encore développé de symptômes manifestes de maladie cardio-vasculaire ou subi une crise cardiaque ou une attaque », est-il décrit sur le site de cette étude.
Les chercheurs ont pour cela recruté 5 209 hommes et femmes âgés de 30 à 62 ans et ont enregistré chez eux un certain nombre de paramètres du mode de vie (nutritionnels, entre autres), des mesures physiologiques (poids, tension artérielle) et des dosages biologiques avec notamment le cholestérol. Ces examens ont été répétés tous les deux ans.
Les premiers résultats sont tombés au début des années 1960 : « Ils
n'ont jamais été publiés », souligne le Dr Michel de Lorgeril, et pour cause... « les résultats n'étaient pas du tout à la hauteur de ce qui avait été espéré, c'est-à-dire la confirmation de la culpabilité du cholestérol et des habitudes alimentaires déplorables des Américains ». En effet, si pour certains facteurs comme le tabac, l'hypertension artérielle, il n'y eut aucun doute sur la force de l'association statistique avec l'infarctus, il n'en était pas de même pour les facteurs nutritionnels et le niveau de cholestérol. « En résumé, seuls les hommes jeunes (moins de 50 ans) voyaient leur cholestérol prédire, mais faiblement, leur risque d'infarctus. En vieillissant, l'association semblait s'inverser, et ceux qui avaient un cholestérol bas semblaient désavantagés en termes d'espérance de vie ».

Et le Dr de Lorgeril de conclure : « selon les données de Framingham, il n'y avait pas de relation nette entre le cholestérol et le risque d'infarctus chez les plus de 50 ans et les femmes. Impossible donc, de confirmer la culpabilité du cholestérol ».
En 1971, 1994, 2002 puis 2003, d'autres participants sont venus
étoffer cette étude toujours en cours. « Le suivi attentif de la population a conduit à l'identification des risques majeurs de maladies cardio-vasculaires - hypertension artérielle, taux élevé de cholestérol sanguin, tabagisme, obésité, diabètes, et inactivité physique – et de beaucoup d'informations de valeur sur les effets liés comme les triglycérides du sang et les niveaux de cholestérol HDL, l'âge, le genre, et les origines psychosociales », soulignent les investigateurs, qui étendent aujourd'hui leurs recherches à d'autres zones, comme le rôle des facteurs génétiques dans les maladies cardio-vasculaires.
En savoir plus : http://framinghamheartstudy.org/

Dr André GERNEZ

Selon le Dr André Gernez, « l'épidémiologie athéromateuse est la même que celle de la cancérisation générale, dont elle est une composante. Mêmes âges, mêmes prévalences, même progression ».
L'échec de toutes les procédures préventives, dont la plus spectaculaire est celle de Framingham, résulte d'un divorce amiable entre deux conceptions de l'origine de la lésion athéromateuse.
Celle du pathologiste qui la constate et la situe dans la tunique interne de l'artère (intima) et la considère comme de nature réactionnelle et métabolique. Et celle du cytologiste qui, l'analysant, la situe initialement dans la tunique moyenne de l'artère (média) et lui attribue une nature dysplasique.
Pour le Dr André Gernez, c'est la cytologie qui a raison. « Toutes les analyses modernes confirment son point du vue et celui-ci éclaire avec cohérence les divers paramètres pathogéniques de l'athéromatose ».
La lésion initiale est une tumeur myocytaire (relatif aux fibres musculaires), « à l'évidence maligne ».
La pathogénie athéromateuse est la même que celle qui conditionne toute autre cancérisation, continue le Dr Gernez. Elle procède soit d'une surcharge fonctionnelle prolongée d'origine sanguine, soit d'une surcharge fonctionnelle de nature artérielle, soit de facteurs adjuvants de la promotion cancéreuse.

Surcharge d'origine sanguine.
La media artérielle comporte des fibres élastiques qui absordent les variations de pression de l'ondée systolique et des fibres musculaires qui régularisent le débit sanguin dans les organes. Le potentiel de dilatation élastique de la paroi artérielle est limité.
Au-delà d'une pression sanguine de 170 mm Hg (millimètre de mercure, unité de mesure utilisée pour quantifier la pression artérielle), ce potentiel s'effondre et les fibres musculaires prennent en charge, en plus de leur rôle de régulation de l'irrigation des organes, la régulation des variations systoliques de pression. Cette suppléance constitue une surcharge fonctionnelle qui est permanente chez le sujet hypertendu.
Il en résulte une athérogenèse myocytaire d'autant plus rapide que l'hypertension est précoce ou d'une valeur élevée.
Si par contre elle s'instaure tardivement, son effet athérogène régresse.

Surcharge d'origine artérielle
Avec l'âge, la tunique moyenne de l'artère perd progressivement ses fibres élastiques. Cette perte d'élasticité reporte sur la musculeuse la totalité de la charge de la régulation sanguine des organes. Il en résulte une précarité athérogène de l'homéostasie vasculaire si la minoration des besoins d'irrigation des organes, qui survient avec l'âge, n'équilibre pas cette perte d'élasticité.

Facteurs dysplasiants
La cellule cancéreuse diffère de la cellule saine par trois particularités : son aptitude à vivre en anaérobie en raison de son métabolisme de type fermentatif, à effectuer ce métabolisme avec des enzymes de substitution et à être stimulée par les hormones spécifiques de la population cellulaire originelle ainsi que par l'hormone de croissance.
Tous les états favorisant ces particularités sont athérogènes comme ils sont cancérigènes pour les autres populations cellulaires.
L'hyperlipémie provoque une anoxie de la média, tout comme l'intoxication oxycarbonée. L'hyperglycémie (diabète tardif) peut également évoluer vers l'athéromathose, selon le Dr André Gernez. Côté enzymatique, la carence magnésienne est un facteur de promotion cancérigène. Quant aux hormones, si l'hormone de croissance est un facteur de néoplasie athéromateuse, son tarissement arrête son évolution de fait.
Comment prévenir et traiter la tumeur athéromateuse ? « La toxicité des anticancéreux usuels les excluant d'une procédure préventive large, il convient d'opter pour des cytostatiques (qui stoppent la prolifération des cellules) mineurs ». Parmi ceux-ci, « la colchicine est une substance cytostatique faible utilisée depuis un siècle sans effet retardé connu ». Elle est utilisée comme antalgique dans les crises de gouttes. Et le Dr Gernez de souligner que « l'athéromatose est rare chez les goutteux algiques », qui prennent donc de la colchicine...

Dr Michel de Lorgeril

Le Dr Michel de Lorgeril est cardiologue et chercheur au département des sciences de la vie du CNRS et à la Faculté de Médecine de Grenoble. Il est internationalement reconnu pour ses travaux sur l'infarctus du myocarde et les acides oméga-3.

Quel est le rôle du cholestérol ?
Le cholestérol est une molécule indispensable au fonctionnement de la majorité de nos organes, en particulier le cerveau. Il est apporté à notre corps par l'alimentation et il est également synthétisé par toutes nos cellules. Cette capacité de synthèse endogène est spécifique aux cellules animales : il n'y a en effet pas de cholestérol chez les plantes.
Sa synthèse est complexe et comporte une cyclisation multiple jalonnée de nombreuses étapes. L'abondance de cette synthèse montre que le cholestérol est absolument crucial pour notre physiologie et que maintenir un métabolisme du cholestérol normal conditionne non seulement la santé des individus, mais aussi la survie de l'espèce, puisque le cholestérol est indispensable à la reproduction sexuée.
C'est le foie qui est le principal producteur de cholestérol endogène destiné à assurer les besoins des cellules fortement consommatrices pour leurs besoins propres. Le foie est également, avec les intestins, le régulateur de l'utilisation du cholestérol exogène apporté par l'alimentation.
Le cholestérol est par exemple le précurseur des acides et sels biliaires, qui sont indispensables à la digestion des graisses et lipides, notamment les acides gras essentiels et plus particulièrement les oméga-3. Ce point est crucial car tout ce qui favorise l'absorption intestinale des lipides et donc des acides gras oméga-3 est favorable à notre santé, tandis que tout ce qui empêche cette absorption tend à aggraver nos déficits en oméga-3.
Le cholestérol est aussi le précurseur des hormones stéroïdes, parmi lesquelles figurent le cortisol, ainsi que les hormones sexuelles (progestérone, oestrogènes, testostérone), indispensables à la reproduction sexuée et donc à la perpétuation de l'espèce. Les hormones stéroïdes formées à partir du cholestérol, dans les glandes surrénales surtout, font partie des hormones du stress, qui conditionnent donc nos capacités à échapper aux dangers qui nous menacent et à survivre dans un environnement hostile. Nos réactions de survie face au stress, donc.
Enfin, le cholestérol est précurseur de la vitamine D, fondamentale pour notre système ostéoarticulaire et, par exemple, pour la prévention de l'ostéoporose.
Inversement, des anomalies du métabolisme du cholestérol entraînent certaines pathologies : calculs biliaires, insuffisance des fonctions hépatiques (liée à un effondrement des taux de cholestérol dans le sang).
Il existe une polémique interminable autour du fait qu'un faible taux de cholestérol augmenterait le risque de cancers.
Pour conclure, au-delà de son caractère indispensable en tant que précurseur d'hormones et de vitamines, le cholestérol est par lui-même une molécule très importante de la physiologie des membranes cellulaires. Il est, comme les autres lipides (les acides gras), un constituant structurant de ces membranes, notamment dans le cerveau. Le cholestérol est indispensable au bon fonctionnement des neurones car il est le principal constituant de la myéline, le tissu qui emballe et protège les nerfs, et assure la transmission des influx nerveux.

Quelle est la particularité du cholestérol du cerveau ?
Notre cerveau adore le cholestérol, qui est indispensable à son bon fonctionnement. Sa grande particularité, c'est qu'il fabrique lui-même son cholestérol et n'est pas dépendant du cholestérol alimentaire, ni de celui fabriqué par le foie pour être envoyé vers les autres organes demandeurs, via le système de transport des lipoprotéines. Les lipoprotéines sont en effet des molécules très grosses, qui ne peuvent pas franchir la barrière hémato-méningée, et n'atteignent ainsi pas le cerveau. Le cerveau se débrouille donc tout seul pour faire le cholestérol dont il a besoin et permettre le bon fonctionnement des neurones. En fait, il fabrique son cholestérol à partir de cellules très spécialisées appelées astrocytes.

Pour rappel, le squelette du cholestérol est fait d'atomes de carbone, oxygène et hydrogène constituant le reste de la molécule.
Question : où le cerveau trouve t-il ses atomes de carbone pour faire son cholestérol ? La réponse est passionnante. Des études récentes ont en effet montré qu'une source importante d'atomes de carbone pour la synthèse de cholestérol par le cerveau est l'acide alpha-linolénique, acide gras polysinsaturé qui fait partie des oméga-3. On pensait jusqu'ici que cet acide gras devait servir en priorité à faire du DHA (acide docosahexaénoïque), principal oméga-3 du cerveau, indispensable à son fonctionnement. Eh bien non, c'est la synthèse du cholestérol qui est privilégiée.
En fait, toutes les cellules de notre corps adorent l'acide alpha-linolélique, même les muscles. Il est donc immédiatement utilisé et les concentrations sanguines restent toujours très basses.
Pour appuyer l'argument que le cholestérol est une molécule fondamentale de notre cerveau, citons l'exemple d'une rare maladie génétique caractérisée par une anomalie de la synthèse du cholestérol : le syndrome de SLO (Smith-Lemli-Opitz). Parmi les graves pathologies caractérisant ce syndrome se trouve un retard mental proportionnel au défaut de synthèse du cholestérol par le cerveau.

Quand on voit l'importance vitale de cette molécule pour notre organisme, on comprend difficilement cette chasse sans merci qu'on lui fait…
Il n'existe en effet aucun argument scientifique en faveur du « plus c'est bas, mieux c'est ». C'est ce que j'appelle le cholestérol delirium. Focalisés sur cet unique « ennemi », dont on a fait un véritable tueur en série qu'il faut abattre absolument à coup de statines, on ne s'intéresse pas aux vrais facteurs pouvant conduire aux maladies cardio-vasculaires, aux véritables causes.
Non, le cholestérol ne provoque pas l'infarctus. Non, le cholestérol ne bouche pas les artères.
D'ailleurs, tous les essais cliniques testant les statines et publiés depuis la mise en place de la Nouvelle Règlementation des essais cliniques entre 2007 et 2008 (une règlementation internationale explicitement mise en place pour surveiller les manipulations malhonnêtes des résultats de ces essais) ont été négatifs. On peut citer les essais GISSI-HF, CORONA, AURORA, 4D, ENHANCE (voir page suivante, NDLR), et les autres. Il n'y a eu qu'une exception, c'est l'essai JUPITER, qui a donné lieu à une intense controverse tant la manipulation des données scientifiques est évidente.
Tout cardiologue le sait : l'infarctus du myocarde est causé par la formation d'un caillot de sang dans une artère coronaire. Ce sont les plaquettes qui initient la formation du caillot. D'où l'importance de la découverte, qui allait bouleverser la cardiologie dans les années 1980, que l'aspirine (qui diminue la réactivité des plaquettes) était un médicament très efficace pour empêcher l'infarctus. Le cholestérol ne joue aucun rôle dans la formation du caillot et la biologie des plaquettes.
Quant à l'athérosclérose, les cardiologues savent parfaitement depuis la découverte de l'angioplastie coronaire, que la partie lipidique des lésions d'athérosclérose qui contient un peu de cholestérol (mais surtout des acides gras) ne bouche pas l'artère. C'est la partie « sclérose » donc fibreuse et dure de la lésion qui bouche l'artère dans laquelle règne une forte pression. Seule une substance fibreuse dure peut résister à cette forte pression. Cette fibrose constitue environ 70% de la totalité de la masse obstructive et ne contient pas de cholestérol.

L'essai ENHANCE : le Vytorin® ou Inegy®

2004 : Merck et Schering-Plough annoncent la mise sur le marché d'un produit miracle : le Vytorin® (Inegy® en France) associant deux molécules : la simvastatine (le fameux Zocor® de Merck, dont le brevet est passé dans le domaine public donc désormais accessible sous forme générique, ce qui représente un manque à gagner non négligeable pour le géant pharmaceutique…), une statine diminuant la synthèse de cholestérol par l'organisme, et l'ézétimibe (l'Ezetrol® de Schering-Plough), un anti-cholestérol agissant en diminuant l'absorption digestive du cholestérol.
Le Vytorin® est présenté à grands renforts de publicité par les deux groupes comme s'attaquant simultanément aux origines alimentaire et familiale de l'excès de cholestérol.
Il serait en outre plus efficace que les deux molécules prises isolément et aurait moins d'effets indésirables (pourtant aujourd'hui toujours niés par tous les laboratoires fabriquant des statines…) puisque le dosage de chacune des molécules est diminué.

L'essai, appelé Enhance* (« augmenter », « améliorer » en français) devait durer deux ans et se terminer en avril 2006 avec publication des résultats au plus tard en septembre 2006.
Mais ils n'arrivent pas… Un mois passe, deux mois, l'année 2007 commence et toujours rien….

15 décembre 2007 : le Bureau du commerce et de l'énergie du Congrès américain (l'équivalent de notre Assemblée nationale), plus que soupçonneux sur ce retard, demande des explications aux deux géants pharmaceutiques et les enjoint de publier leurs résultats pour la date limite du 25 décembre 2007.

14 janvier 2008 : Merck et Schering-Plough obtempèrent en les divulguant dans un communiqué de presse… et c'est la levée de boucliers !
On comprend pourquoi les deux géants ont plus que tardé à publier de tels résultats : non seulement Vytorin® ne diminue pas les lésions des artères, mais on note même une légère augmentation de celles-ci, ce malgré le fait que le Vytorin® ait induit une diminution importante du cholestérol, de 20% supérieure à la statine seule (déjà 30% de réduction du cholestérol) dans le groupe témoin. Il n'apparaît en outre aucun effet bénéfique de la statine sur les lésions artérielles, malgré une réduction de 30% du cholestérol ! « Ainsi peut-on conclure, note le Dr Michel de Lorgeril, que des millions de patients dans le monde se sont vu prescrire ce médicament en l'absence totale d'effet clinique bénéfique démontré sur les artères ou le coeur, tout en étant exposés aux effets toxiques du médicament ».
Si certains experts (affidés aux groupes pharmaceutiques) minimisent alors ces résultats plus que négatifs, allant jusqu'à dire que les techniques utilisées dans cet essai ne sont pas fiables et que cet essai n'a finalement que peu « d'intérêt scientifique « , le doute s'installe dans le monde médical, relayé par les médias. Dans un article du Los Angeles Times du 15 janvier 2008, le Pr Shah, directeur du service de cardiologie des Cedars-Sinai Medical Center à New York se demande si : « la théorie du mauvais cholestérol LDL est encore acceptable après les résultats de l'essai Enhance ». La théorie du cholestérol est alors remise en question aux États-Unis.

Et en France ? Silence radio…
À noter que Schering-Plough et Merck n'en sont pas sortis indemnes : immédiatement après publication du communiqué de presse, leurs cours ont chuté à la Bourse, d'autant plus pour Schering-Plough (jusqu'à 10% en quelques heures) que le Vytorin® est un produit important dans son développement actuel.
* Effect of Combination Ezetimibe and high-Dose Simvastatin
vs Simvastatin Alone on the Atherosclerotic Process in Patients with Heterozygous Familial Hypercholesterolemia », Dharam J. Kumbhani, American College of Cardiology, 14 janvier 2008. Sponsors de l'essai : Merck et Schering-Plough. Déclaration publique d'intérêts de l'auteur : collaborations avec Sanofi- Aventis et BMS, notamment.
À voir à l'adresse suivante : http://puppen.com/Documents/
Cardiosource_American_College_of_Cardiology_ ENHANCE_study_14-01-2008.pdf

Le cholestérol n'est, au maximum, qu'un témoin, un témoin innocent (comme le voyant d'huile d'une voiture qui s'allume parce qu'il n'y en a plus) d'un mode de vie délétère.

À quand remonte la théorie du cholestérol ?
Il y a plusieurs points de départ possibles. Les plus ardents défenseurs de cette théorie dont les premières publications remontent aux années 1950 prennent comme origine les travaux d'un investigateur russe travaillant à Saint-Pétersbourg avant la première guerre mondiale (entre 1900 et 1910) : Nicolas Anitschkov. Il avait mis au point un modèle expérimental d'athérosclérose chez le lapin. Un modèle caricatural (ce gentil animal herbivore est gavé avec de fortes quantités de lard de porc) qui resta longtemps inconnu, mais qui sert encore aujourd'hui d'argument déterminant par les experts pour accuser le cholestérol d'être la cause de l'athérosclérose et des infarctus.
Après la seconde guerre mondiale, les États-Unis étaient touchés par une forte augmentation des maladies cardio-vasculaires, notamment chez les hommes jeunes. Maladies déclarées « catastrophe nationale ».
Il fallait trouver un coupable : cela aurait pu être le tabac, mais c'était politiquement incorrect, les grands hommes politiques étant de grands fumeurs (Churchill et son cigare, de Gaulle et ses Craven, ou encore Roosevelt et Staline…), ce fut donc le cholestérol.
Un autre contexte politique a concouru à stigmatiser le cholestérol. En pleine chasse aux sorcières (maccarthysme), les mormons et quakers qui voyaient dans le cholestérol la molécule animale par excellence, trouvaient là moyen en le combattant de combattre les carnivores et le gaspillage des céréales (dont ils se nourrissaient exclusivement) utilisées pour élever les animaux de boucherie. Pourtant déjà à cette époque, on n'était incapable de montrer que les patients atteints d'athérosclérose avaient significativement plus de cholestérol dans le sang que les personnes en bonne santé. Par exemple, le Dr John Gofman de l'université de Californie, expert de renommée internationale dans le domaine des lipoprotéines, mettant en avant cette controverse en 1950 dans le prestigieux journal américain Science, concluait : « on peut dire avec certitude qu'un nombre considérable de personnes souffrant des conséquences de l'athérosclérose ont des taux de cholestérol sanguins normaux ». Plus d'une décennie auparavant, en 1936, le biochimiste Warren Sperry, co-inventeur de la technique de mesure du cholestérol, et Kurt Landé, un pathologiste de New York, ont procédé à l'autopsie d'une centaine de personnes récemment décédées de mort violente dans cette ville. Ils ont mesuré leur cholestérol sanguin et le degré d'athérosclérose de leurs artères. Leur conclusion : « Ni l'incidence, ni la sévérité de l'athérosclérose ne sont directement affectées par le niveau de cholestérol dans le sang ». Et ils n'ont pas été les seuls à faire les mêmes constatations, notamment le chirurgien texan Michael DeBakey en 1964. Il remit en avant ses observations en 1987, répétant que le cholestérol n'était pas la cause centrale de l'athérosclérose et ajoutant que les personnes dont le cholestérol est bas ont autant de risque que les autres d'être victimes d'athérosclérose.
Ceci remettait tout à fait en cause la croisade (qui a pourtant la vie
dure) lancée par le biochimiste de Chicago Ancel Keys à la fin des années 1940 contre l'infarctus et le cholestérol. C'est l'un des premiers (bien avant la guerre) à avoir clairement formulé la théorie du cholestérol : le cholestérol bouche les artères et le cholestérol sanguin dépend de l'alimentation.

L'arrivée des statines dans les années 1990 n'a rien arrangé au problème et l'a même empiré, faisant entrer en scène un nouvel acteur très puissant : des intérêts financiers colossaux.
Aujourd'hui, on peut difficilement dissocier théorie du cholestérol et statines. Elles ont une longue vie devant elles. L'objectif du cholestérol delirium étant devenu : « plus c'est bas mieux c'est », on n'a pas fini de délivrer des statines à tous les patients présentant un taux de cholestérol toujours trop haut puisque « plus c'est bas et mieux ça ira », y compris en prévention.
C'est le monde selon statines… Un marché très lucratif non dénué de ses indissociables conflits d'intérêts.Un expert américain en santé publique a déploré récemment : « un milieu scientifique et médical du cholestérol et des statines aujourd'hui totalement gangrené par les conflits d'intérêts et une honteuse marchandisation de la santé publique ». L'explication à tout cela est à chercher dans les rapports troubles qu'entretiennent les mondes de la santé et de la recherche médicale et les puissances économiques du secteur agrobusiness et industrie pharmaceutique.
Ce sont les mêmes experts qui travaillent pour les industriels,
qui sont membres actifs des sociétés savantes et qui sont enfin membres des comités consultatifs réunis par les agences gouvernementales !

Les statines ont-elles vraiment des effets bénéfiques ?
Bénéfiques voudraient dire qu'elles auraient un effet protecteur pour le coeur en réduisant le risque d'infarctus ou d'athérosclérose. De nombreux essais cliniques ont montré le contraire et TOUS les essais cliniques qui ont montré que les statines protégeaient ont de graves défauts techniques et ont TOUS étaient publiés AVANT la nouvelle Règlementation Internationale des essais cliniques destinée à faire cesser ces abus.
Les statines (des médicaments hypolipidémiants, qui visent à diminuer les lipides) abaissent bien le taux de cholestérol dans le sang, mais comme le cholestérol n'a rien à voir avec ces maladies cardio-vasculaires, elles n'agissent absolument pas sur le risque d'infarctus ! En outre, elles ont des effets indésirables et toxiques non négligeables.
Elles ont en effet des effets toxiques sur les muscles et les ligaments, ainsi que des effets digestifs. Les industriels qui commercialisent Inegy®, un autre anti-cholestérol qui n'est pas une statine, basent tout leur marketing sur la toxicité des statines.
Dans les boîtes de statines, il est écrit dans la notice à la rubrique des « effets indésirables éventuels » : flatulence, maux de tête et douleurs musculaires. Et de mettre en encadré de façon très voyante : « si vous ressentez des douleurs musculaires, une sensibilité musculaire douloureuse ou une faiblesse musculaire, contactez immédiatement votre médecin, car les problèmes peuvent être graves dans certains cas »… Ce qui est terrible c'est que ces effets indésirables très fréquents, et donc parfois très sévères, sont sous-estimés par certains médecins (bien aveuglés et formatés) sous le mauvais prétexte qu'il ne faut surtout pas arrêter ces médicaments miraculeusement protecteurs pour le coeur. Ce qui est faux !

Sujet à controverse également, la relation entre statines et cancer.

Bien qu'aucune étude ne sera jamais organisée pour tester l'hypothèse d'un effet des statines sur l'incidence des cancers pour d'évidentes raisons éthiques et économiques, il existe au moins deux études qui introduisent le doute sur ce possible effet délétère. Il s'agit tout d'abord de l'essai PROSPER testant la pravastatine (40 mg) chez des patients d'au moins 70 ans. Près de 6000 patients moitié hommes et moitié femmes ont été tirés au sort après une sélection réalisée sur près de 24 000 patients. Mais les patients n'ont été suivis que sur trois ans, sans que l'on comprenne pourquoi… Les faits : une diminution du taux de cholestérol de 34%, mais une mortalité totale similaire dans les deux groupes : 306 et 298 décès, et des risques d'infarctus non fatal et d'AVC non diminués de façon significative. En revanche, on note plus de cancers chez les patients sous statine (245 contre 199) et plus de décès par cancers (115 et 91). La surmortalité par cancer ne serait-elle pas la vraie raison de l'arrêt prématuré de cet essai ?
Une autre étude chez les seniors, dérivée de l'essai TNT, portait sur près de 4000 patients de plus de 65 ans (parmi 10 000 patients), répartis en un groupe « atorvastatine 80 mg » (1 936 personnes) ou dans un groupe « atorvastatine 10 mg » (1 869 personnes). Comme dans PROSPER, les chiffres de décès sont identiques dans les deux groupes (78 et 83). Les décès non cardiaques sont plus élevés dans le groupe à 80 mg (98 contre 76) et surtout, il y a plus de décès par cancers : 55 contre 40, soit une différence de 27%.
Si le risque de cancer augmente avec l'âge, la virulence des cancers diminue du fait de l'affaiblissement de certains facteurs. Autrement dit, le risque d'avoir un cancer augmente avec l'âge, mais le risque qu'il se manifeste cliniquement diminue avec l'âge, sauf si des facteurs récurrents viennent rallumer ces cancers dormants des seniors ! Or, les statines sont des « rallumeurs » de cancers, du fait de leurs effets sur les lipides autres que le cholestérol, en particulier en augmentant la synthèse des acides gras oméga-6.
Et cela ne concerne pas que les sujets âgés chez qui cet effet est constaté parce qu'ils ont plus de cancers dormants que les plus jeunes. Les effets cancérigènes des statines sont certainement équivalents à long terme, quel que soit l'âge des consommateurs.

Quelques repères sur les statines
Les statines sont des inhibiteurs de HMGCoA- reductase, enzyme assurant une des premières étapes métaboliques du cholestérol.
Son inhibition entraîne notamment une baisse endogène du cholestérol, donc de la cholestérolémie.
Dans l'ordre de leur apparition : la lovastatine (1987), extraite de la levure de riz rouge ; la simvastatine (1988) de Merck ; la pravastatine (1991) de Bristol Myers Squibb, BMS ; la fluvastatine (1994) de Sandoz ; l'atorvastatine (1997) de Pfizer ; la rosuvastatine (2003) d'Astrazeneca.
Probablement des centaines de millions de personnes consomment des statines de façon plus ou moins régulières (ces chiffres varient en fonction des arguments défendus) dans le monde.
Aux États-Unis, on estime à 25 millions (minimum) le nombre de personnes consommant régulièrement des statines.
En France, les statines sont consommées par environ 7 millions de personnes. Elles constituent la deuxième classe de médicaments
remboursés par l'Assurance maladie, ce qui représente un montant de 980 millions d'euros (2006) pour la collectivité, donc nettement plus d'un milliard d'euros en 2011.

Pour conclure, un autre effet délétère des statines non négligeable. Nous parlions précédemment du cerveau qui fabriquait son propre cholestérol, parce que les transporteurs de cholestérol produit par le foie ne peuvent franchir la barrière hémato-méningée. Mais les statines, elles, franchissent cette barrière ! Elles sont donc capables de diminuer la synthèse du cholestérol dans le cerveau, comme cela a été montré sur l'animal.
Ce qui est bien étayé, en revanche, par des données scientifiques, c'est que les statines diminuent nos capacités cognitives, et même à de faibles doses (bien moins que ce qui est administré actuellement) et sur de courtes périodes (quelques semaines). Au moins deux essais cliniques, publiés dans le prestigieux American Journal of Medicine, conduits en double aveugle l'ont montré. Sans compter les nombreux témoignages livrés sur ce sujet, le plus célèbre étant celui de l'ex-astronaute américain de la NASA, le Dr Duane Graveline, qui a vécu par deux fois l'expérience terrible d'une amnésie globale passagère (transient global amnesia), incapable de reconnaître son épouse, sa maison… Ce, après avoir pris journellement du Lipitor® (atorvastatine). Associant son amnésie à cette statine, il a arrêté le traitement tout de suite.
J'ajouterai que les statines ne protègent pas non plus de l'accident vasculaire cérébral. Il a été clairement démontré qu'un cholestérol élevé n'augmentait pas le risque d'AVC, tandis qu'avec un cholestérol bas, le pronostic (y compris vital) de l'AVC est plus mauvais qu'avec un cholestérol élevé.
Je vous l'ai dit, le cerveau adore le cholestérol.

Pourquoi malgré tout cela, les médecins prescrivent-ils autant les statines ?
La prescription des statines par les médecins relève plus de la précaution juridiquement correcte (s'ils ne le font pas et qu'un problème cardiaque survient, les patients pourront se retourner contre eux et les traîner devant les tribunaux ; ce qui se pratique beaucoup, notamment aux États-Unis), que de la certitude qu'elles sont utiles, et encore moins salvatrices.
J'ai pu assister, il y a quelques mois à une réunion d'association de médecins généralistes très sceptiques vis-à-vis des bienfaits des statines, et il en est ressorti deux choses : tout d'abord, les médecins disent que l'expérience quotidienne leur indique de façon répétitive que les statines sont bien peu efficaces car ils voient de plus en plus des victimes d'accidents cardiaques déjà traités avec une statine.
Ensuite, certains recommandent à leurs patients, plutôt que d'arrêter ces traitements (et se le voir reprocher par un quelconque spécialiste), d'oublier leur comprimé le plus souvent possible.
Quelle est donc cette étrange époque de terrorisme juridique et professionnel où les médecins n'osent plus pratiquer leur médecine en toute conscience ?
Il y a autour du cholestérol, au coeur d'une polémique de plus d'un demi-siècle, un véritable refus du débat scientifique. Pourquoi selon vous ?
Des sommes colossales (en dollars, en euros et maintenant en monnaie chinoise) circulent au même rythme que les prescriptions de statines.
Cette obsession du cholestérol concerne aussi bien les firmes pharmaceutiques que tout l'agro-alimentaire qui vante à longueur de pub des produits anti-cholestérol : des margarines anti-cholestérol, des yaourts anti-cholestérol, et aussi une multitude de suppléments nutritionnels les uns contenant de la levure de riz rouge, d'autres des phytostérols et bien d'autres substances supposées diminuer le cholestérol. Délire total, avec la bénédiction des Autorités compétentes dont on connaît parfaitement la très haute perspicacité depuis l'affaire du Mediator®.

Vous dites que le cholestérol est le témoin innocent d'un mode de vie délétère. Le cholestérol s'élève donc, tout comme la mortalité cardiaque, à cause d'un autre facteur qui agirait lui et sur l'un et sur l'autre ?
C'est tout à fait cela.
On peut être « trompé » en effet par le fait de voir dans certaines populations une association statistique entre le facteur cholestérol et le facteur mortalité cardiaque : association signifiant que l'un varie quand l'autre varie. Mais cela ne veut pas dire que la variation de l'un est obligatoirement la cause de la variation de l'autre. L'autre possibilité est donc qu'un facteur (que l'on va appeler Z) agisse à la fois sur le cholestérol et soit potentiellement responsable des infarctus, c'est-à-dire par des mécanismes totalement indépendants du cholestérol.

Il était une fois... le gentil (HDL) et le méchant (LDL) cholestérol.

Comme dans toute histoire où il y a un gentil et un méchant : il faut augmenter le gentil (HDL) et faire disparaître le plus possible
le méchant (LDL)…
Le « conte de fées » pour reprendre les termes du Dr Michel de Lorgeril, repose sur le schéma de base du processus physiologique (appelé Reverse Cholesterol Transport en anglais), selon lequel le cholestérol en surplus dans les tissus serait rapatrié par les HDL vers le foie pour être redistribué ou éliminé dans les intestins via la bile et les canaux hépatiques. Il y aurait donc un système de transport aller (LDL, low density lipoprotein, c'est-à-dire lipoprotéines à basse densité : le méchant donc) du foie vers ces cellules (qui pourtant sont capables de fabriquer elles-mêmes le cholestérol dont elles ont besoin, notamment pour fabriquer leurs membranes) et un système de transport retour vers le foie pour le cholestérol inutilisé par les cellules : HDL, High density lipoprotein, lipoprotéines à haute densité : le gentil. « Pour certains experts, des concentrations basses de HDL dans le sang pourraient signifier une panne du système de transport du cholestérol vers le foie. Ce pourrait être vrai, mais n'est pas prouvé. Ce pourrait aussi signifier que la régulation des allers et retours est réglée plus basse. Mais en termes de cholestérol, cela pourrait ne rien signifier du tout car une multitude d'autres molécules (acides gras de toutes sortes, phospholipides, vitamines liposolubles telles la vitamine
E, les caroténoïdes, des enzymes comme les paraoxonases, etc …) sont aussi transportées par les LDL et les HDL et il est impossible de savoir aujourd'hui ce qui est important ou pas. Ce sont des théories biologiques très naïves et peu utiles pour prendre des décisions médicales.
D'où l'importance cruciale pour les docteurs d'avoir des essais cliniques démontrant qu'en augmentant les HDL dans le sang, on est réellement utile aux patients. Tous les essais testant cette hypothèse ont lamentablement échoué.
De plus, dans un récent et grand article publié dans la plus prestigieuse des revues américaines de médecine, l'un des grands experts de la dualité bon/méchant cholestérol* faisait son mea culpa en expliquant que parmi les particules de LDL il y avait des bonnes et des vilaines et que parmi les particules de HDL, il y avait des vilaines et aussi des bonnes … Et de nous expliquer la nouvelle technique (brevet, marketing, investissement, chiffre d'affaire, retour sur investissement, profits, business …) mise au point pour différencier toutes ces bonnes parmi les mauvaises et ces mauvaises parmi les bonnes. Je renvoie les lecteurs curieux vers le billet de mon blog (michel.delorgeril.info) où je détaille un peu plus et donne la référence de l'article de l'artiste américain. Il s'agit du Dr Daniel Rader. Quant à la revue, c'est le New England Journal of Medicine, et l'article publié le 13 janvier 2011 : « Cholesterol efflux capacity, high-density lipoprotein function, and atherosclerosis.

Ceci dit, tout médecin ou patient normalement raisonneur devrait immédiatement comprendre qu'on se moque de lui avec ces contes de fées, conclut le Dr Michel de Lorgeril…

Facteurs Z

Les facteurs Z sont nombreux, comme de fortes consommations
d'acides gras saturés qui stimulent la coagulation (et augmentent le
risque de caillot dans les artères, donc d'infarctus du myocarde) et augmentent aussi le cholestérol, de façon indépendante car le cholestérol n'est pas un médiateur des fonctions plaquettaires et encore moins de la coagulation. Il ne joue aucun rôle dans les caillots. S'associe logiquement à une grande consommation de graisses saturées, une faible consommation de graisses polyinsaturées, donc à un déficit relatif en acides gras oméga-3.
Ces trois facteurs (les acides gras saturés, les polyinsaturés en général et le déficit en oméga-3) augmentent le risque de décès cardiaque, et dans le même temps leur combinaison augmente le cholestérol qui pourtant est innocent dans le cas du caillot, comme de l'arythmie cardiaque et de la déstabilisation des plaques.

Autre facteur Z : les acides gras trans (présents dans certaines margarines, les viennoiseries industrielles, etc.) qui augmentent le cholestérol et dans le même temps augmentent le risque d'arythmies cardiaques malignes et de mort subite, un effet exactement opposé à celui des acides gras oméga-3.

Autres facteurs Z du mode vie : le tabac, la sédentarité et la prise de poids ou l'absence d'exercice, qui peuvent à la fois augmenter le cholestérol et, indépendamment de ce dernier, augmenter le risque d'infarctus.

En résumé, ce sont les facteurs Z et des interactions entre les différents facteurs Z qui sont responsables de l'infarctus et des décès cardiaques. Pas le cholestérol.
Un autre exemple typique est celui de la ménopause : le risque d'infarctus augmente après la ménopause, et aussi le cholestérol, les deux en parallèle à une diminution de la production d'hormones sexuelles (c'est la définition de la ménopause). On a longtemps pensé qu'en donnant un traitement hormonal substitutif, on pouvait diminuer le cholestérol et aussi le risque d'infarctus. Quand des études sérieuses ont enfin été conduites, on a constaté que le traitement hormonal effectivement diminuait le cholestérol, mais qu'en même temps il augmentait le risque d'infarctus. Pas de plus belle démonstration de l'indépendance du cholestérol et de l'infarctus !
C'est donc notre mode de vie qu'il faut changer, et non prendre des médicaments pour faire baisser le cholestérol, ce qui ne change rien au problème, et expose en outre à des effets indésirables toxiques.

En savoir plus

- « Dites à votre médecin que le cholestérol est innocent, il vous soignera sans médicament », Dr Michel de Lorgeril, Éd. Thierry Souccar, 2007
- « Cholestérol mensonges et propagande », Dr Michel de Lorgeril, Éd. Thierry Souccar, 2008
- Le blog du Dr Michel de Lorgeril : http://www.michel.delorgeril.info/
- « Cholestérol maladie réelle maladie imaginaire », Dr Philippe Abastado, Éd. Empêcheurs de Penser en Rond, 1998
- « The cholesterol myths », Dr Uffe Ravnskov, Éd. New trends, 2000 (en anglais)
- « Cholesterol is not the cause of heart disease », Dr Ron Rosedale, sur son site à l'adresse suivante : http://www.drrosedale.com/rosedale_
writing.html (en anglais)
- Le réseau international des sceptiques du cholestérol : http://www.thincs.org

Mauvaise réputation de l'œuf

L'oeuf est bien souvent victime du délit de « sale gueule ». Il est accusé d'être mauvais pour le foie, de mal se digérer... et de « donner » du cholestérol.
Et pourtant... Selon le Journal of The American Medical Association
(JAMA)1, la consommation quotidienne d'un oeuf n'a aucun impact sur le taux de lipides sanguins. Il ne serait pas à l'origine de maladies cardio-vasculaires.
De plus, une étude publiée dans The Faceb Journal2, en 2008, démontrerait que le manque de choline aurait un rôle important dans l'étiologie du cancer du sein... Et la choline est très présente dans l'oeuf.
Pour ce qui est des méfaits, cela dépend principalement du mode de cuisson. ... Evitez le beurre pour que « ça ne reste pas sur l'estomac » !

1 « A prospective study of egg consumption and risk of cardiovascular disease in men and women », Frank B. Hu et al., JAMA, 21 avril
1999, à l'adresse suivante : http://jama.amaassn. org/content/281/15/1387.abstract
2 « Choline metabolism and risk of breast cancer in a population-based study », Xinran Xu et al., The Faseb Journal, 2008, à l'adresse
suivante : http://www.fasebj.org/content/22/6/ 2045.abstract

Voir aussi sur ce site :

Lien

40. Le jus de Noni

Julien — 2011-01-28T10:41:01Z

TAHITIAN NONI

En 2003, le “jus de noni” en tant que Nouvel Ingrédient Alimentaire était né.

En buvant seulement 60 ml par jour en cure de 3 mois par an, vous pouvez bénéficier des bienfaits suivants :
• TAHITIAN NONI™ Original aide à soutenir les défenses naturelles de l'organisme.
• TAHITIAN NONI™ Original contient des antioxydants qui aide l'organisme à se protéger contre les radicaux libres.
• Consommé de manière régulière durant un certain temps, TAHITIAN NONI™ Original soutient les performances physiques.
• TAHITIAN NONI™ Original contient du manganèse.

IRIDOÏDES

Notre recherche a évalué les iridoïdes comme composant majeur produit par le fruit de noni. La présence de ce composant, ainsi que sa concentration et sa quantité se trouvent parmi les indicateurs importants de la qualité d'un produit de noni.
Les Iridoïdes :
• Sont rarement retrouvés dans des fruits courants ;
• Se différencient des flavonoïdes, qui sont présents dans tous les fruits ;
• Sont des composés phyto-chimiques importants du fruit de noni ;
• Sont très stables et résistants à la dégradation pendant le traitement et la préservation ;
• Sont des indicateurs de la qualité des boissons TAHITIAN NONI.

Manganèse

Aujourd'hui, il est plus que jamais essentiel de choisir des nutriments qui contiennent des composants qui soutiennent notre organisme, afin de pouvoir maintenir notre bien-être physique même lorsque nous devons faire face aux défis multiples de la vie quotidienne.
Un oligoélément appelé manganèse est l'un de ces composants essentiels.
1. Le manganèse aide à protéger les cellules contre les dommages oxydatifs
2. Le manganèse contribue au maintien d'une ossature normale
3. Le manganèse contribue à un rendement endothermique normal du métabolisme.
TAHITIAN NONI™ Original est une source idéale de manganèse.

Xéronine

La xéronine a deux fonctions primaires au niveau des cellules :
• * La xéronine renforce la structure des cellules.
• * La xéronine concentre l'énergie contenue dans l'eau du corps.
Ces actions permettent à une cellule normale de fonctionner efficacement et aident une cellule endommagée à combler ses lacunes.

Pour commander

Naturopathie préventive et curative du cancer

Julien — 2011-01-05T15:48:17Z

La naturopathie, définie par l'OMS comme étant la « MEDECINE TRADITIONNELLE OCCIDENTALE » Comment garder ou retrouver la santé par la nutrition, les traitements naturels. Mais surtout RECHERCHER LES CAUSES DES PATHOLOGIES. Aujourd'hui, les cancers progressent de 1,1% par année chez les enfants. Dans les années 30, un seul enfant cancéreux était recensé (Jacques Michaud). Donc, comment a-t-on pu en arriver là ?

Analyse des différents types de cancers

Les cancers ayant des causes connues

Tabac, alcool, maladies professionnelles

Produits phytosanitaires

Les pesticides, fongicides, herbicides… ont une action ostrogénique. Plusieurs études, dont l'INSERM, indiquent un lien entre pathologies cancéreuses et pesticides.

La DGCCRF (Direction générale de la concurrence et de la répression des fraudes) montre que les taux résiduels de pesticides est de : 45 % en 2006 - 52 % en 2007.

70 % pour les fruits et 41 % pour les légumes.
Téléphones portables, antennes relais, ELF, Wifi.

Des études épidémiologiques ont montré la relation entre téléphone portable et tumeurs cérébrales. La toxicité des ELF (Extremly Low Fréquencies) est reconnue officiellement par l'OMS depuis 1998.

Les ELF ont fait l'objet d'une publication les classant comme source cancérigène pour l'homme. L'implantation d'antennes sur les châteaux d'eau expose l'eau à une perturbation due aux ondes. Une étude récente publiée dans le « Journal of electromagnetic biology and medecine » (2003) montre que cette eau entraîne une perturbation des cellules sanguines : Plaquettes, lymphocytes et monocytes

Les vitamines de synthèse (C, E, B6, B12, B15, A, etc…)

Fabriquées en usine on nous les présente comme 100% naturelles car véhiculées sur une base organique (levure, germes de blé, son de riz, pollen).

En réalité elle sont issues des plus hautes technologies de la chimie (quand il est mentionné une posologie c'est obligatoirement de la chimie).

Utilisées au long court, ces vitamines et minéraux de synthèse entraînent un énorme travail d'élimination de cette chimie. Ce survoltage de l'organisme est ressenti comme un surcroît de vitalité, mais, après quelques années, il est suivi de problèmes pouvant être gravissimes.

Voir les travaux du Pr Leriche dans son ouvrage Cancérologie (p. 41) : « Dans une série d'animaux carencés en vitamines, un seul animal a développé une tumeur après 15 applications de méthylcholantrène. Dans une autre série ou tous les animaux badigeonnés étaient soumis à un régime additionnel d'une spécialité contenant toutes les vitamines, la totalité des animaux a développé des tumeurs.

Le journal « NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE » a publié des rapports alarmants sur les effets des vitamines E et A de synthèse (étude sur 29 000 fumeurs). Elles augmentent les risques de cancer du poumon de 18% chez les fumeurs supplémentés par rapport au groupe témoin. David De Mets, statistician à l'université de Wisconsin dit : “Les resultats sont inquiétants.
Les sodas

Corrélation entre la consommation de sodas et celle du cancer de l'œsophage. Démontrée par des chercheurs indiens lors d'un congrès réunissant les experts mondiaux des maladies gastro-intestinales. Ces boissons distendent l'estomac, entraînant un reflux gastrique, une des principales cause de ce cancer. De plus, ils contiennent 150 grammes de sucre par litre.
Four à micro-ondes

La conversion des acides aminés de forme Trans en forme Cis, qui ne semble pas anodine sur le plan immunitaire. La transformation de la L. Proline en D. Proline la rend neurotoxique, néphrotoxique et hépatotoxique. Travaux du Pr LUBEC (The Lancet du 31 Mars 1990)

Cuisson haute température

Le Dr Jean SEIGNALET dans « l'alimentation ou la troisième médecine », démontre les effets nocifs de la cuisson au-dessus de 110° ce qui transforme un grand nombre de molécules dont certaines deviennent toxiques et cancérigènes.
Tampons périodiques

Beaucoup utilisent la rayonne et du coton blanchit au chlore, ce qui forme ainsi de la DIOXINE lors de la production du papier. La dioxine est la substance de synthèse la plus toxique jamais étudiée et ses effets sur la santé des femmes incluent :l'endométriose et des changements hormonaux. On a trouvé des filaments de fibres de tampons dans les muqueuses vaginales, et certains chercheurs feraient un lien avec le cancer du col de l'utérus.

Les cancers hormono-dépendants

Les déodorants corporels au Parabène

causes directes de cancers du sein. Selon les travaux du Pr Philippa DARBER de l'université de Reading, Publié par « le journal of applied toxicology » Le parabène peut imiter le comportement des œstrogènes connus pour jouer un rôle dans cette pathologie.

Dans 60% des cancers du sein, la tumeur se développe au point de rencontre du sein et de l'aisselle.

Les THS (traitements hormonaux substitutifs)

Le THS de la ménopause est officiellement un échec. L'interruption à mi-parcours d'une vaste étude américaine WOMEN'S HEALTH INITIATIVE en a sonné le glas :

26% d'augmentation du cancer du sein
29% d'augmentation du risque de crise cardiaque
41% d'augmentation du risque d'accidents vasculaires cérébraux

Le journal Le Lancet vient de publier les résultats d'une enquête MILLION WOMAN STUDY, qui démontre le rapport entre le THS et le cancer du sein, quel que soit le mode
Le soutien gorge (cancer du sein)

Les effets constricteurs du soutien-gorge, en freinant la circulation du système lymphatique, peuvent déclencher une accumulation de toxiques dans les tissus mammaires, créant un terrain idéal pour le cancer.

L'étude réalisée montre que le cancer du sein est 125 fois plus élevé chez les femmes qui portent leur soutien-gorge 24H/24 que celles qui n'en portent jamais et 113 fois plus élevé pour celles qui le portent moins de 12 Heures. (source : Sydney Ross Singer)

Le lait

Les produits laitiers semblent activer l'élaboration des œstrogènes chez la femme, contribuant ainsi à la genèse des mastoses, kystes ovariens, fibromes et cancers hormono-dépendants. Les observations du Dr NOGIER nous montrent la rareté de ces pathologies chez les Japonaises STRESSEES mais peu consommatrices de produits laitiers. Par contre, grande fréquence de ces pathologies chez les Hawaïennes NON STRESSEES mais grandes consommatrices de lait.« Répète un mensonge indéfiniment et il devient vérité »

Le soja

Le soja contient énormément de phyto-œstrogènes qui sont des perturbateurs hormonaux favorisant le développement des cancers hormono-dépendants. Ceci a été démontré lors du récent colloque « OCTOBRE ROSE » organisé au Sénat de Paris sur le cancer du sein et révélé par Jean Marie BOURRE, membre de l'académie de médecine. Le Dr Mary G.ENIG du Maryland a déclaré : « Un bébé nourrit au lait maternisé à base de soja reçoit l'équivalent de 5 pilules contraceptives par jour » De plus le soja contient de 180 à 240 mg de purines et les sauces au soja fermenté peuvent contenir jusqu'à 15% d'ammoniac toxique pour les neurones. Le soja est carencé en METHIONINE donc inapte à remplacer la protéine animale.

80 % des cancers restants touchent le tube digestif et ses annexes

On sait que les cancéreux ont un tube digestif en très mauvais état et souffrent d'une grande fermento-putrescence intestinale. Nous sommes donc au cœur des problèmes dus à l'alimentation avec comme facteur principal. L'INDIGESTION CHRONIQUE

Quelle alimentation pour l'être omnivore ?

L'être humain a donc besoin d'un minimum de 2 repas par jour composés de 3 aliments INDISOCIABLES et d'un condiment : Les crudités avec une huile de 1e pression à froid BIO, Un glucide (sucre), Une protéine d'origine animale
les crudités légumes (vitamines, minéraux, fibres, enzymes)

À l'état frais et cru, par exemple : Salades, endives, radis (rouge, blanc, noir), carottes râpées, céleri rave râpé, betterave crue râpée, etc. Ils nous apportent les vitamines, les minéraux, les fibres et les enzymes. Accompagné d'un mélange de 60% d'huile de COLZA et de 40% d'huile d'olive. Une insuffisance entraîne : constipation, carence minérale et vitaminique. Un excès entraîne : dilatation des « poches digestives », ballonnements, diarrhées, gastroentérocolites.

b/les protéines (notre matériau de construction). Recommandations de l'OMS : 1 gr/ Kg corporel. Viande, volailles, poisson, œufs, fruits de mer. Les protéines servent à l'édification de nos cellules et de nos tissus. C'EST NOTRE MATERIAU DE CONSTRUCTION. Elles interviennent aussi dans la REPONSE IMMUNITAIRE grâce aux immunoglobulines (anticorps). La rougeole est mortelle dans des populations africaines n'ayant aucune protéine animale dans leur alimentation. Avec de la poudre d'œuf : cette pathologie redevient une maladie bénigne comme en France.

Théorie de la complémentarité céréales / légumineuses :Les céréales sont souvent carencées en lysine, isoleucine, thréonine. Les légumineuses sont généralement carencées en méthionine, cystine, tryptophane. Dans cette association, si un seul aminoacide n'est apporté qu'à 30% des besoins, tous les autres ne pourront aussi être utilisé qu'à 30% . C'est la LOI DU MINIMUM. De plus, ces aminoacides végétaux sont enfermés dans un contexte fibreux extrêmement dense et leur extraction par le tube digestif humain est difficile. Il ne faut pas oublier la SURCHARGE GLUCIDIQUE.

Pourquoi doivent-elles être présentes aux 2 principaux repas ? Si un individu mange 300 gr de viande le midi, il utilisera les 100 à 150 gr dont il a besoin. L'excèdent sera transformé en urée, acide urique et éliminé par les voies urinaires. LA PROTEINE NE SE STOCKE PAS. Donc, toutes les cellules qui « vont mourir » dans l'après-midi et la nuit ne seront pas renouvelées avant le prochain aliment protéiné. Une insuffisance entraîne : l'anémie, l'ostéoporose, l'impuissance, la frigidité, la stérilité, la fonte musculaire, la CHUTE IMMUNITAIRE. Cela entraîne également une carence totale en D3, en B12, carence en acide folique et en fer. Un excès entraîne : l'urémie, l'hypertension, la dilatation du cœur gauche, la lithiase urique. Les graisses saturées contenues dans les protéines apportent de la vitamine A et D3. La cellule humaine combure du glucose mais aussi des acides gras saturés notamment lors d'efforts musculaires d'endurance. Le FRENCH PARADOXE (Mythe cholestérol) Les graisses de coprah et de palme sont hautement indigestes et sont responsables :de digestions difficiles, de troubles hépatiques, de dermatoses et de catarrhes.

c/les glucides (déclencheur de l'insuline et de l'anabolisme protidique) Pain, pâtes, riz, millet, quinoa, pommes de terre….. desserts sucrés. Besoin impératif de 50 grammes minimum par repas. Ce sont les « sucres » qui donnent le signal au pancréas de fabriquer l'insuline bien connue pour métaboliser les glucides. Mais c'est surtout l'hormone de L'ANABOLISME PROTIDIQUE qui permet la pénétration membranaire des aminoacides nés de la digestion des protéines. En l'absence « d'un sucre », il n'y a donc plus production d'insuline mais de GLUCAGON. Le glucagon active la néo glycogénèse hépatique. Transformation de la protéine en glucose au niveau du foie.

Nous nous retrouvons en présence de la malnutrition protéique malgré un apport correct. Travaux de C. TCHOBROUTSKY et B. GUY-GRAND (Flammarion Médecine)

Un dessert en fin de repas ne peut créer un pic de glycémie. Le PH stomacal est monté à 5 (digestion de la protéine) Le sucre se digérant à PH 2, il mettra donc plusieurs heures pour passer dans le sang. Une fois de plus, la gastronomie est en accord avec la santé Une insuffisance entraîne : l'amaigrissement, la fatigue, l'inversion du rapport insuline/glucagon. Un excès entraîne : fermentation acide excessive, hémogliase, obésité, diabète.

d/Il y a 4 sortes de fruits : Les oléagineux : amandes, cajous, pistaches, noix, noisettes Riches en minéraux et acides gras essentiels. Les amylacés : bananes, châtaignes. Ne peuvent se mélanger à d'autres aliments car ils produiraient la mal digestion. Les fruits secs : figues, dattes, abricots secs, pruneaux, etc. Ne peuvent se mélanger à d'autres aliments car ils produiraient la mal digestion. Par contre, riches en potassium, ils permettent l'équilibre de la POMPE SODIUM/POTASSIUM, véritable orchestre de la respiration cellulaire avec le manganèse. Les fruits aqueux :tomates, pommes, pêches, prunes, oranges, ananas, etc. Ils contiennent beaucoup d'eau, de la vitamine C, quelques vitamines B mais par contre une quantité importante d'ACIDE CITRIQUE, TARTRIQUE, MALIQUE. Que se passe-t'il pour un individu frileux quand il fait froid ? Il donne ses bases minérales pour les mélanger aux acides. Les enfants font l'hiver des infections ORL et respiratoires non-stop car l'organisme éliminera les acides non oxydés par les muqueuses. Que se passe-t'il pour un individu résistant bien au froid dit de « type sanguin » ? Les acides sont parfaitement oxydés sans être le vecteur d'aucune nuisance et sont donc des fluidifiants précieux.

ATTENTION Un bébé de 5 Kg recevant un biberon de jus de fruits correspond à 1 litre ½ pour un adulte de 75 Kg. Les parents ne doivent donc pas s'étonner des conséquences : Diarrhées, cris, insomnies, toux et infections non-stop. Une insuffisance entraîne : hémogliase, carences vitaminiques, constipation. Un excès entraîne : déminéralisation, caries, hypotension, sécheresse de la peau, hyperthyroïdie, maladies ORL. Ne jamais consommer de fruits pendant les 3 principaux repas. Ils restent dans l'estomac pendant 3 à 5 heures chez l'enfant, 4 à 6 heures chez l'adulte. N'étant pas digérés dans le milieu gastrique, ils fermentent et cela produit des gaz qui inhibent la digestion et surélèvent le diaphragme. L'afflux de sang ou hyperémie, au niveau de la muqueuse gastrique, peut s'étendre aux bronches qui deviennent hyper sensibles aux allergènes ou hyper sécrétantes.

Ce qui favorise le cancer

L'activation de la division cellulaire, autre cause de cancérisation

Chaque être humain naît avec une programmation déterminée de divisions cellulaires au-delà de laquelle il meurt. Il est donc aisé de comprendre qu'une cellule agressée en permanence pendant des décennies accélère ces divisions cellulaires et raccourci la vie.

le grignotage. Complexe migrant inter digestif (CMI) Déplace un flux de liquide qui peut atteindre 1,25 ml à la minute. L'intestin desquame 250 g de cellules par jour. Or cet organe se renouvelle tous les 3 ou 4 jours. Donc le grignotage sollicite à l'extrême le tube digestif et entraîne donc le renouvellement hyper accéléré de ses cellules

Prévention des cancers. Incontestablement, des éléments cancérogènes existent dans l'air respiré, dans les aliments et dans les boissons.

L'homme est constitué de dix mille milliards de cellules. Chaque jour meurent et se renouvellent cent milliards de cellules. Sur ces cent milliards, cent millions naissent anormales. Seul un système immunitaire puissant peut reconnaître et détruire ces cellules.

Garder ou retrouver un système immunitaire puissant.

garder un bon équilibre acido-basique. Quand il y a pas ou peu d'activité physique, il sera conseillé de diminuer la quantité de « sucres » (minimum 50 g) et d'ajouter au plat protéique des légumes verts cuits (alcalinisant). Cette alimentation convient très bien aux personnes désirant maîtriser leur poids (dans le respect de leur physiologie)

Conseillé également dans le cas de transit lent (constipation).

l'activité physique. Nécessité de pratiquer une activité sportive régulière jusqu'à la sudation. L'hyperthermie qui suractive le système réticulo-endothélial capable de détruire, dans ces conditions, les cellules cancéreuses. L'amélioration des capacités digestives, donc réduction des poisons intestinaux. La combustion des calories souvent excédentaires.

les transferts morbides. Dans les cas d'intoxication ou d'intoxination, les émonctoires (foie, intestins, reins, peau, poumons) sont dépassés dans leurs possibilités éliminatoires. Donc, l'intelligence somatique va créer des « maladies soupapes » qui sont DES MALADIES PROTECTRICES DE LA VIE. Une pommade sur un eczéma ou un « asséchant » sur une bronchite non-infectueuse va refouler à l'intérieur ces toxines créant ainsi DES MALADIES DEGENERATRICES DE LA VIE

les carences en oligo-éléments, vitamines et minéraux.

L'agriculture intensive produit des aliments carencés en oligo-éléments et en vitamines. L'industrie, par raffinage excessif, soustrait encore des minéraux, des oligo-éléments et des vitamines à ces aliments déjà carencés.

Ces carences vont entraîner des perturbations dans tous les métabolismes.

Prévention

Diète et Jeûne Lors d'un jeûne, l'organisme, pour subvenir à ses besoins, va déclencher des autolyses de tissus non essentiels à la vie (épanchements, tumeurs, kystes, tissus sclérosés, etc.) Il est préférable de passer par des centres spécialisés pour jeûner. Par contre, 1 jour de diète à la soupe de légumes/pommes de terre toutes les 2 ou 4 semaines permet un excellent nettoyage intestinal. Si maladie bénigne (type rhume), le repos + une diète de 2 ou 3 jours sera profitable.

La géobiologie de son lieu de vie.

Dans le cas de pathologie lourde, il EST IMPERATIF de faire expertiser son lieu de vie pour détecter les diverses pollutions souterraines néfastes à la santé (cours d'eau, faille, réseau Curie)

Quelle eau boire, dans quelle quantité et à quels moments ?

Quelle eau boire ?

Une eau peu minéralisée (Eau osmosé, Volvic, Mont roucous) Voir les travaux du Pr Louis Claude VINCENT

Dans quelques rares cas de carences minérales et d'ostéoporose importante, des

eaux minéralisées (Vittel, Hépar, Contrex) peuvent être conseillées.

IMPORTANT Ces eaux doivent être vitalisées

Quelle quantité d'eau boire ? Le besoin en eau est différent entre une femme mesurant 1m50 et pesant 45 Kg (ne transpirant que très peu), et un homme de type sanguin de 110 K (transpirant au moindre effort). Pour un individu buvant SANS SOIF, il peut augmenter sa volémie de 20% Au bout de 10 ans : 5 millions de litres de sang propulsés inutilement IL EST NECESSAIRE DE BOIRE A SA SOIF

A quel moment boire ?

Aux repas (pendant ou en fin) : La quantité d'eau ingérée modérément sera prise en compte dans la digestion (sucs digestifs)

2 heures après le repas : Le liquide ingéré va diluer les sucs digestifs perturbant ainsi la digestion.

Vers 11H et 18H : L'estomac sera vide, donc s'il y a soif, cette eau sera bénéfique

En complément de la médecine, quels sont les traitements naturels démontrés ?

Les alkyls glycérols

Étude réalisée entre 1952 et 1986 par « l'institut de radiologie du KAROLINSKA

INSTITUTE » Les alkyl glycérols ont une action sur la chute des plaquettes et des globules blancs durant les radiothérapies : Elles réduisent environ 60% les brûlures et lésions secondaires. C'est un adjuvant naturel très utile à la radiothérapie, sans effet secondaire ni de toxicité. Il en est de même pour la chimiothérapie. Renforcement des défenses immunitaires. Propriétés anti-tumoral (PEDRONO et son équipe)

La bromélaîne

La cellule cancéreuse, pour ne pas être détruite par le système immunitaire, s'enveloppe d'une couche mucoïde protectrice. La bromélaïne, extraite de la tige de l'ananas, a la particularité de dissoudre ce « bouclier » et donc d'affaiblir les cellules malignes.

Les ARN fragments Beljanski

Ce sont des poly nucléotides extraits de l'ARN E. Coli qui sont des amorceurs de là multiplication des cellules souches de la moelle osseuse (principalement celle des plaquettes et des leucocytes). Sous chimiothérapie à haute dose, à la limite de l'aplasie, ils permettent aux patients de reconstituer leur population de globules blancs en 3 jours (Institut Mérieux 1978). Ils sont aussi des radio protecteurs très puissants, en protégeant la structure primaire des ADN irradiés.

L'extrait de ginkgo Beljanski

Il est proposé pour lutter contre les dommages causés au tissu conjonctif et lymphoïde par les rayons. (Pr L. ISRAEL en 1989) Il est inhibiteur des radicaux libres et d'enzymes (ribonucléases et collagènases) C'est un « anti-fibrose »

L'extrait de pao pereira et de rauwolfia Beljanski

Ce sont 2 alcaloïdes (la flavopereirine et l'alstonine) qui se fixent sur les bases puriques des ADN déstabilisés pour en renforcer la structure secondaire. La cellule pré cancéreuse ou cancéreuse possède un ADN dont la double hélice est plus lâche que celle d'un ADN sain. Les alcaloïdes du Pao et du Rauwol pénètrent la partie de l'hélice anormale et s'y fixe. Les cellules ainsi bloquées meurent. Cette action est sélective car le produit ne pénètre pas dans une cellule saine. C'est une chimio naturelle sans effet secondaire

10. La maladie

Julien — 2011-01-05T15:29:58Z

Louis PASTEUR a reconnu à la fin de sa vie :

"Claude BERNARD avait raison, le microbe n'est rien, c'est le terrain qui est tout".

Voilà ce qu'est le rôle de la naturopathie : avoir une bonne immunité, donc rechercher les causes des pathologies.

Comment ?

Par 7 clés de la santé :

La nutrition et l'eau
L'air
La diète
Le mode de cuisson des aliments
L'activité physique régulière
La santé de l'habitat
La pensée positive

010. A propos

Philippe — 2010-12-14T13:19:09Z

Garder ou retrouver la santé par

Le nutrition individualisée, "Que ton alimentation soit ton premier remède"
La phytothérapie
Les homéocomplexes, "Avant tout ne pas nuire"

Depuis des temps immémoriaux, l'alimentation, les plantes et l'eau ont servi aux hommes à se soigner.

Avec le temps et la Science, sont apparues de nouvelles disciplines qui prouvèrent leurs intérêts.

C'est ainsi que sont nées :

La nutrition, la phytothérapie, la gémmothérapie, l'aromathérapie, l'oligothérapie, l'homéopathie, la médecine de l'habitat, etc.

Chaque discipline repose sur un ensemble de découvertes et de recherches réalisées par plusieurs générations d'hommes et qui ont aboutit à l'obtention d'une science parfaitement maîtrisée.

Aujourd'hui, après avoir synthétisé toutes ces études, j'ai pu reconstituer le puzzle de la naturopathie.

C'est avec une grande passion que depuis 30 ans j'expérimente et compare les multiples méthodes d'alimentation (principalement celle du naturopathe Robert Masson qui fût mon mentor mais aussi des travaux de Marion Kaplan, Elke Arod ainsi que des travaux des Dr Nicolas Le Berre et Hervé Janecek) pour arriver aujourd'hui à proposer une alimentation spécifique à chaque personne en fonction de son terrain, de ses activités mais aussi de ses intolérances alimentaires.

Pendant toutes ces années, j'ai patiemment recherché et étudié des traitements spécifiques à chaque pathologie issue des médecines douces, ainsi qu'une formation à New York sur les aides aux traitements du cancer avec les produits Beljanski (entre autre). www.natural-source.com

030. Osmoseur

Philippe — 2010-12-14T13:19:07Z

Avec l'aide de plusieurs scientifiques, nous vous proposons un système de filtration, régénération et dynamisation unique en France pour le traitement de l'eau de boisson et en parfaite harmonie avec la santé humaine : l'osmoseur Aqua Bio Energie

Cet appareil associe la filtration de l'eau domestique par osmose inverse, la régénération de l'eau filtrée par le contact avec des céramiques EM et la dynamisation par le passage dans un vortexeur.

Il reproduit ainsi ce que fait la nature en montagne depuis des centaines de millions d'années pour purifier et dynamiser les eaux de pluie : une filtration fine, du mouvement, le contact avec la roche et différents éléments du sol.

En se référant aux paramètres de la bioélectronique du Professeur L.C. Vincent, l'analyse de l'eau osmosée, régénérée et dynamisée montre que :

Le pH est abaissé entre 6 et 7
Le rH2 diminue de 27,8 à 25,2
La résistivité est augmentée de 1 700 à 20 000 ohms/cm

L'eau ainsi traitée est pure comme une eau de source, légèrement acide et 100 fois moins oxydante que l'eau entrante !

Nota
Le réservoir contenant l'eau vierge est en acier inoxydable et non pas en plastique. Il faut néanmoins éviter d'utiliser de l'électricité ou des commandes électroniques au voisinage direct de l'appareil, ce qui risquerait d'induire une pollution par les ELF (50Hz).

L'eau minérale ou de source EN BOUTEILLE PLASTIQUE, est chère et polluée !

Le PET qui est intégré au plastique de la bouteille libère de l'antimoine (jusqu'à 600 ng/litre au lieu de 4 ng/ ) , un minéral voisin de l'arsenic, qui sert de starter à sa fabrication.
Par ailleurs, on retrouve aussi dans l'eau en bouteille de faibles quantités d'acétaldéhyde et de formaldéhyde, des poisons du foie et du cerveau.

Pour 2 à 3 €/ jour, elle reste donc chère, anti-écologique et contairement à ce que l'on croit, non exempte de polluants !

L'EAU DU ROBINET est devenue le triste reflet de notre monde moderne !

L'eau d'adduction peut contenir en effet des métaux lourds (cuivre, plomb, aluminium), des nitrates et des pesticides issus de l'agriculture chimique ; on y retrouve aussi des traces de médicaments humains et vétérinaires (antibiotiques, hormones, etc…), les résidus de l'industrie et de la cosmétique, des oxydants comme le chlore et les tri-halométhanes. La plupart des résidus de l'industrie chimique et pharmaceutique sont dans l'eau de boisson.

L'eau osmosée est une eau pure, mais sans vie !

L'osmose inverse est le seul procédé qui élimine en quasi-totalité les bactéries, les virus et les polluants divers présents dans l'eau d'adduction : l'eau ainsi filtrée est propre, débarrassée même des nitrates et d'une grande partie des excès de minéraux que contiennent les eaux dures ; mais cette eau filtrée reste stagnante, sans énergie !

LES CÉRAMIQUES EM

Cet appareil comprend 4 cartouches, dont 2 sont imprégnées de céramiques EM. Ces céramique sont utilisées dans le monde entier (150 pays à partir du Japon) depuis 25 ans pour la régénération de l'eau ;

Ces céramiques ont été produites en portant à haute température (700°C) des argiles et différents micro-organismes du sol dénommés EM (Efficient Micro-organimes) selon la technologie développée par le Professeur japonais T. Higa.

L'eau osmosée vierge au contact des céramiques EM s'imprègne des informations originelles de la roche et du sol et se régénère ... Régénérer et dynamiser une eau, c'est reconstruire son réseau en rétablissant des liaisons hydrogène nombreuses et actives dans toute sa structure.

L'énergie harmonieuse de cette eau est mise en évidence par les cristallisations sensibles.

Il y a autant de différence entre une eau vivante et une eau morte qu'entre un légume frais sur pied et le même légume en conserve.

L'ÉCLATANTE PREUVE PAR LES TESTS DE MASARU EMOTO

Des tests de sublimation de la glace ont été pratiqués à l'institut Braun en Suisse, selon la technologie de Masaru EMOTO.
Une eau possédant une énergie cohérente induite par le contact avec les céramiques EM développe des cristaux de glace dans lesquels apparaissent des symétries complexes, harmonieuses, magnifiques, pendant que de l'eau du réseau ou en bouteille donne des cristaux amorphes.

DESCRIPTIF ET ENTRETIEN DE L'APPAREIL

Il comporte 4 cartouches :

Cartouche très fine à sédiments, qui arrête toutes particules supérieures à 1 micron, à renouveler tous les ans
Cartouche à charbon actif de pré-filtration qui élimine en particulier le chlore et ses dérivés, à renouveler tous les ans.
Membrane d'osmose inverse High Tech, enrichie en céramiques EM, dont les pores sont d'une taille de 0,1 nanomètre ; c'est le coeur du système, à renouveler seulement tous les 3 ou 4 ans
Cartouche à charbon actif enrichie en céramiques EM, qui filtre et régénère l'eau, à renouveler tous les ans

Une eau régénérée et dynamisée juste avant consommation. L'eau est filtrée par la membrane, puis est stockée dans le réservoir en acier inoxydable ; Lorsqu'une demande est faite au robinet, elle va alors être régénérée à nouveau dans la cartouche 4 de postfiltration à céramiques EM, puis dynamisée au travers du vortexeur, juste avant d'être consommée.

Un TDS-mètre livré avec l'appareil, permet de suivre les performances de la membrane dans le temps. La maintenance et les changements de cartouches sont très faciles et peuvent être assurés par l'utilisateur lui-même.

CAPACITE DE L'APPAREIL

Cet appareil peut fournir jusqu'à 90 litres d'eau pure et vivante par jour pour la boisson et la cuisine. Pour obtenir ces 90 litres d'eau, la pression minimale de l'eau entrante doit être de 3 bars, une valeur habituelle pour l'ensemble du réseau en France. Une pompe PERMEAT permet d'économiser les eaux de rejet et de les réduire à seulement 2,5 litres pour 1 litre d'eau osmosée.

L'appareil complet : 1385 € (+ port : 25 €).
Possibilité d'un crédit gratuit : (Exemple sans les frais de port : 57,70€ par mois sur une durée de 24 mois).
Si payement comptant : 1288,05 €
Remplacement annuel des 3 cartouches filtres (cartouches 1, 2 et 4) : 99 € au total
Remplacement cartouche TFC tous les 3 à 4 ans (membrane d'osmose inverse 3) : 98 €

CONTACT – COMMANDE - INFORMATIONS
Martine CASSARD
06 74 02 78 06

040. Videos

Philippe — 2010-12-14T13:19:05Z

- Système / Liste de toutes les videos

050. Evènements

Philippe — 2010-12-14T13:19:03Z

Séminaires de Naturopathie (Nutrition) 2012
Sète : Samedi 18 & dimanche 19 août.
Sète : Samedi 29 & dimanche 30 septembre.

Lundi 7 mai 2012, 19h30
Conférence gratuite :
"Nutrition et vitamines dans le jus de noni"
Kyriad Prestige Hôtel
135, rue Jugurtha
34070 Montpellier
Renseignement au 04 67 24 03 38

Mardi 15 mai 2012, 19h30
Conférence gratuite :
Les effets de la LUMIÈRE SOLAIRE sur notre SANTÉ
7 rue de la République
34140 Mèze
Renseignement au 04 67 24 03 38

Mardi 12 juin 2012, 19h30
Conférence gratuite :
Quelle eau faut-il boire ?
7 rue de la République
34140 Mèze
Renseignement au 04 67 24 03 38

Mardi 17 juillet 2012, 19h30
Conférence gratuite :
Les effets de la NUTRITION SUR NOTRE SANTÉ.
7 rue de la République
34140 Mèze
Renseignement au 04 67 24 03 38

Mardi 14 août 2012, 19h30
Conférence gratuite :
"Les pathologies cancéreuses"
En complément de la médecine, quelles sont les aides possible ?
DISTRIBIO
7 rue de la République
34140 Mèze
Renseignement au 04 67 24 03 38

060. Documentation

Philippe — 2010-12-14T13:19:02Z

ALKYLGLYCÉROLS et CANCERS. Un grand espoir émerge
Hélène BARBIER DU VIMONT
Édition Trédaniel
Ho'oponopono
Dr Luc BODIN et Maria Elisa GRACIET HURTADO
Ed Jouvence
Le Corps a ses raisons que la Médecine Ignore
Dr Georges POURTALET
Ed DAUPHIN
Diététique de l'expérience
Robert MASSON
Ed Guy Trédaniel
Votre maison vous même
Remi ALEXANDRE
Ed Albin Michel
LE SECRET
Rhonda BYRHNE
FNAC
Les vitamines : Vérités et mensonges
Dr Paul DUPONT
Ed Clara Fama
Amère pilule
Dr Ellen GRANT
Écologie humaine
Le chlorure de magnésium
Marie-France Muller
Ed Jouvence
Le soutien-gorge et le cancer du sein
Sydney ROSS SINGER
Ed Vivez Soleil
Vérités sur les MALADIES ÉMERGENTES
Françoise CAMBAYRAC
Editions Résurgence
Santé et longévité
Dr Hervé JANECEK
Ed Guy Trédaniel
Soleil Vital
Dr Damien DOWNING
Editions Jouvence
DANGER ADDITIFS ALIMENTAIRE
Corinne GOUGET
Ed Chariot d'Or
SOJA AMI OU ENNEMI DE NOTRE SANTÉ
Dr Kaayla T. DANIEL
Ed. Résurgences